公司司法解散主要问题分析-法律学专业论文.docx

I I 摘 要 摘 要 在 2005 年我国《公司法》第 183 条第一次规定了公司司法解散制度，但是该法律 规定的过于笼统、原则，不具备系统的可操作性。然后 2008 年 5 月 5 日最高人民法院 通过的《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(二)》对该规定进行了解释， 解决了一些立法条文中存在的不足，但是综观我国法院判决的公司司法解散案件而言， 我国的公司司法解散制度在司法适用过程中仍然存在缺陷和不足，为法官据此判案带来 了一些困扰。在此之后就没有关于公司司法解散的法律来明确公司司法解散的适用了。 因此本文想就公司司法解散中存在的主要问题进行研究，期望能为适用公司司法解散提 供参考。 本文主要围绕公司司法解散中存在的四个主要问题展开。第一章提出的是公司司法 解散中的诉讼当事人问题，通过比较各国关于诉讼当事人的理论，得出了我国诉讼当事 人是与案件具有实体权利和义务关系的主体。并对原告和被告的资格进行了限制。第二 章提出的是公司司法解散法定解散事由的认定，由于我国《公司法》对法定解散事由规 定的不明确，因此需要对其进行解释说明。第三章提出的是替代性纠纷解决方式的确定 问题。第一种方式是强制股权买卖，分析了三种强制股权买卖的方案。第二种方式是任 命临时董事。第四章提出的是公司司法解散后的公司清算问题。在这章中指出公司清算 之诉只能单独提起，要对股东请求公司清算权利进行救济，没有必要赋予其他利害关系 人申请法院进行清算的权利。 关键词 公司司法解散 诉讼当事人 法定解散事由 强制股权买卖 公司清算 II II Abstract Abstract It’s the first time that China stipulates the judicial dissolution system of company in Clause 183 of Company Law, but the stipulation is too general and adhesive to principle to systematic operation. The Supreme Court passes the Application concerning the issues of the Company Law of People’s Republic of China (Ⅱ) on May 5th,2008, which offers explanation to the system. It makes up for the inadequacies in clauses, but if we look back the history of the case of judicial dissolution of company pronounced by our courts, there are still some flaws and inadequacies of company’s judicial dissolution system in judicial process. These bring some troubles to judges. After this enactment, there’s no the law of company’s dissolution law to define company’s dissolution in judicial practices. Therefore, this paper intends to study the disputed problems in judicial dissolution of company and hope to offer references in the application of judicial dissolution. The thesis centers on the four major problems in company’s judicial dissolution. The first chapter proposes the issue of litigant in company’s judicial dissolution. By comparing the theories on litigant of different countries, we begin to know that litigant of our country is the subject of the case. Litigant is related to the case with actual rights a