网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

公司治理与股价崩盘风险——基于A股上市房地产企业的实证研究-会计学专业论文.docx

公司治理与股价崩盘风险——基于A股上市房地产企业的实证研究-会计学专业论文.docx

  1. 1、本文档共43页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
公司治理与股价崩盘风险——基于A股上市房地产企业的实证研究-会计学专业论文

摘 要 本文研究了后金融危机时代和房地产价格迅速上涨背景下的股价崩盘风险 与公司治理的关系。 本文以中国 A 股的 132 家上市房地产企业为研究对象,选取 2008-2013 年 的数据为研究样本,实证检验了股价崩盘风险与公司治理变量的关系。本文分 别选取股权集中度、董事会会议次数和董事会薪酬排名前三位成员的薪酬总额 占董事会所有成员薪酬总额的比例三个变量来具体讨论两者的关系。 通过静态检验和动态分析,本文主要得到了以下结论: (1)静态研究表明,公司的股权集中度越高,公司面临的股价崩盘风险越 低;董事会会议次数越多,公司面临的股价崩盘风险越低;薪酬比例越高,公 司面临的股价崩盘风险越高。 (2)然而,动态研究表明,股价崩盘风险并不随着股权集中度的提高、董 事会会议次数的增加而显著变化,但是股权集中度的降低、董事会会议次数的 减少会引起股价崩盘风险的显著上升;也不随着薪酬比例的降低而显著变化, 但是薪酬比例的提高会引起股价崩盘风险的显著上升。 本文主要有以下创新点:(1)在研究内容上,集中地从影响股价崩盘风险 的内部因素进行了分析;(2)发现了公司治理变量对股价崩盘风险影响的“平 台效应”和“滑坡效应”。 关键词:股价崩盘风险,公司治理,股权集中度,平台效应,滑坡效应 Abstract This article investigates the relationship between firm-specific stock price crash risk and corporate governance feature and mechanism in the context of post-financial crisis era and exuberance period of Chinese real estate market with soaring housing price. The author employ a dataset from all 132 Chinese listed property companies during 2008~2013 to document the relationship between firm-specific stock price crash risk and corporate governance feature and mechanism. Using a framework developed by Standard Poor and OECD on corporate governance, the author decomposes corporate governance into three dimensions, including ownership structure, board structure and procedure and CEO power and incentive. Selected from a variety of corporate governance measures, the author finally focus on three variables followed as centrality of ownership structure, frequency of board conference and bonus percentage scaled by the division of the first three board member’s compensation to the total compensation of all board members. The author implement both static and dynamic regression model to test the proposed hypothesis, and the results are as follows: Considering ownership structure, static research indicates that centrality is significantly negative correlated with crash risk, however, dynamic research shows that effect of centrality on crash risk is asymmetric, that is to say, crash risk does not significantly change with centrality, but

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档