盗窃罪的既遂和未遂研究-法律(法学)专业论文.docx

万方数据 万方数据 学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究所取得的 成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写 过的科研成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。 本声明的法律责任由本人承担。 学位论文作者： 日期： 年 月 日 学位论文使用授权声明 本人在导师指导下完成的论文及相关的职务作品，知识产权归属郑州大学。根据郑州 大学有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留或向国家有关部门或机构送交论文的 复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅；本人授权郑州大学可以将本学位论文的全部或 部分编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或者其他复制手段保存论文和汇编本 学位论文。本人离校后发表、使用学位论文或与该学位论文直接相关的学术论文或成果时， 第一署名单位仍然为郑州大学。保密论文在解密后应遵守此规定。 学位论文作者： 日期： 年 月 日 摘要 摘要 摘 要 不仅在我国，盗窃犯罪在世界范围内都有着极高的发案率，如果将有关犯 罪黑数估算在内数量必然惊人，各种种类不同的盗窃行为层见迭出，也正因如 此其历来是研究争论之重点。其中对其既遂何在一直是争议的焦点，并造就了 诸多不同的学说理论。观点的纷争在促进学术进步同时，也给使得实践中对盗 窃罪既遂认定的标准不一，给办案带来一定难度。 本文首先对各种犯罪既未遂之学说进行了整理介绍，通过对“接触说”、 “转移说”、“隐匿说”、“损失说”、“控制说”、“失控说”及“失控加 控制说”的介绍，提出各种学说的特征以及缺陷，重点对学界讨论最多的“失 控说”和“控制说”进行阐述和对比，从不同方面来说明“失控说”之理论优 势，并结合具体案例佐证实务中采取失控说之优势。依失控说，只要行为人秉 持非法占有之目的，客观上通过行为令被害人对其财物失去控制，从而侵害了 被害人的财产法益，便构成盗窃罪既遂。 盗窃罪的既遂，一般以实际控制数额较大的财物为标准，未取得财物或者 财物未达到数额较大的，只能认定为盗窃的未遂。刑法修正案（八）增加了盗 窃罪的类型，将“入户盗窃”、“携带凶器盗窃”、“扒窃”与普通盗窃罪置 于并列位置上，作为盗窃罪追诉的标准之一，刑法条文未将“多次盗窃”和这 三种新型盗窃犯罪以“数额较大”为构成要件要素，也就是说，这四种盗窃行 为不受数额的限制，既只要实施上述行为即使未达到数额较大均构成盗窃罪既 遂。但如果未取得任何财物或者尚未实际控制财物的，应当如何认定盗窃罪的 既遂和未遂呢？这就需要对“多次盗窃”、“入户盗窃”、“携带凶器盗窃”、 “扒窃”的犯罪属性进行讨论，是属于结果犯还是行为犯。盗窃罪属于侵犯财 产型犯罪，以非法占有他人财物为主观目的，无论是哪种盗窃行为类型，均应 当以被害人对财物失去控制为必要条件，认定既遂成立，反之，未取得任何财 物或者未实际控制财物的，只能成立盗窃未遂。也就是说，普通盗窃行为以数 额较大为既遂未遂的认定标准，而对于“多次盗窃”、“入户盗窃”、“携带 凶器盗窃”、“扒窃”四类特殊型盗窃，虽不要求数额，但应当以结果犯来区 分犯罪既遂或未遂。 文章第三部分就主要针对盗窃罪的这五种具体形态，分析其犯罪属性，运 I 用具体案例进行了分析阐述，讨论盗窃罪的既遂未遂认定问题。 关键词：盗窃既遂未遂、失控说、盗窃类型 II Abs Abstract Abstract Theft crime in criminal crime belongs to the first major crime, over the years, the focus of theory and judicial practice. The cognizance of the crime of theft accomplished standard has been the focus of controversy, in the ancient and modern criminal law theory formed a variety of theories and ideas. These point of view has certain rationality, but in different degree problems. Thus causing the judicial practice of theft accomplished identified standards are not unified, bring certain difficulty to the investigators. This paper firstly introduced the related