公司瑕疵设立问题分析-金融学专业论文.docx

PAGE PAGE 3 摘要 我国现行法对瑕疵公司的规定相当粗疏，学术界的相关理论研究也不够成 熟，与实践中公司瑕疵设立纠纷频发的现实极不适应。因此对公司瑕疵设立现 象展开深入分析，寻找最适合我国经济和法律环境的法律规制模式和与之相配 套的具体措施，对于公司法基本理论的发展、公司法律制度的完善和瑕疵公司 纠纷的正确处理，均具较大价值。 本文注重对我国现行法相关规定的梳理，注意法理与公司法实践、公司制 度与我国国情的结合，力争在兼顾效率与安全、效率与公正、公平与秩序，协 调个人利益、制度利益与社会利益，兼收两大法系模式优点的基础上探讨我国 公司瑕疵设立制度的完善。本文认为，我国应从事前防范和事后规制两大方面 完善瑕疵公司法律制度。瑕疵公司人格存废及相关制度设计成为当前学界研究 焦点，但事前防范机制被忽视，没有发挥出其应有作用。因此本文把事前防范 机制的完善作为重点之一，在对公司瑕疵设立事前防范机制的错误认识进行匡 正的基础上，认为应从注册资本制度、章程指导、示范、审查、公示制度、律 师见证和公证制度、个人信用制度等方面构建和完善。本文运用比较研究法和 价值分析法，对两大法系事后规制模式展开比较分析，得出两种模式各有优劣、 具有互通性和互补性且英美模式总体占优的结论，并在此基础上提出我国应采 取的事后规制模式是：以人格维持为原则，以人格否定为例外；瑕疵可补正且 有效补正的人格维持，拒绝补正、补正无效或瑕疵不可补正的人格否认；以行 政撤销与无效之诉并行为否认途径，以司法途径为终局。应明确补正期限和补 正无效的后果。应引进瑕疵公司设立无效制度，由公司法明确规定无效事由， 且只包括股东、设立目的、章程方面的不可补正的严重瑕疵和未得到有效纠正 的其他瑕疵，各类资本瑕疵均为可补正瑕疵。在行政撤销制度的完善上，应区 分撤销登记和吊销营业执照，规定依职权和依申请两种启动方式。人格被否认 公司的依法出资的股东仍应受有限责任的保护，出资不实的股东也应只在应缴 出资范围内承担债务责任。 【关键词】瑕疵设立 事前防范 事后规制 瑕疵补正 设立无效之诉 Abstract The provisions of defective incorporation in our courtry’s positive law are very roughness and the theoratical research on defective incorporation is immature,and such status is not suited to the reality of frequent occurrence of related dispute in practice.So, deep analysis on the phenomenon of company’s defective incorporation and seeking the legal regulation mode that is the most suitable for courtry’s economic and law environment are valuable for the development of basic theory of company law,the perfection of company legal system and the proper solution of the conflicts on defective incorporation. The paper lays stress on hackling relevant regulations of our courtry’s positive law and combination of jurisprudence with company law practice and company system with our national conditions.And the paper fends to base the probe into the perfection of company’s defective incorporation system of our courtry on takeing both efficiency and security, efficiency and justice, fairness and order into account, harmonizing individual