经济分析法学在中国发展可行性和现实价值.doc

经济分析法学在中国发展可行性和现实价值 　　摘要：经济分析法学坚持把效益价值看作法律的基本价值，经济分析法学在中国发展的现实价值在于它对建设法治社会和建立市场经济起着不可替代的作用。特别是当下，中国已经加入WTO，随着世界经济全球化和一体化的发展趋势，法律也必然与国际接轨，遵守国际惯例。因此，西方经济分析法学对于促进我国法律改革，对我国的立法、司法、法学研究和法学教育都具有很强的现实意义。 　　关键词：经济分析法学效益最大化现实价值 　　中图分类号：D922.29 文献标识码：A 　　文章编号：1004－4914(2008)12－085－02 　　 　　经济分析法学是继自然法学、分析法学、社会法学三足鼎立之后有广泛社会影响的又一法学流派，其口号是效益最大化。传统法学所要解决的基本问题是“公平”和“正义”问题，或是“合法性”问题，即法律所面临的是如何在社会成员中合理合情地分配权利和义务问题；而经济学所要解决的是“经济效益”问题，即如何才能充分有效地利用自然资源，最大限度地增加社会财富。由于两个学科各自独立的研究领域，所以一直无人将法学与经济学联系起来，但随着自由资本主义向垄断资本主义过渡，特别是资本主义经济危机的反复爆发，使得国家和法律越来越多地直接参与到资源和产品的分配和配置中去，而经济活动在进行过程中又需要依靠法律的强制力来维护其所需要的市场经济大环境，因此便产生了经济分析法学。 　　 　　一、经济分析法学的含义和基本特征 　　 　　1、经济分析法学的含义。经济分析法学又称法律经济学，是运用有关经济学理论、方法研究法学理论和具体的法律问题，并因其研究方法的独特性而构成一独立的法学流派。它不仅涉及到有关法律价值等具有法哲学意义上的法学理论问题，而且涉及到具体的法律问题和几乎所有的部门法领域。经济分析法学所贯穿的一条主线就是把效率作为法律的基本价值目标和评价标准，立法、执法和司法都要有利于社会资源的配置和社会财富的增值，尽量减少社会成本。 　　 　　2、经济分析法学的基本特征。 　　(1)具有经济学定量分析的优势。经济分析法学运用经济学的原理和方法分析评论法律制度及其功能，具有定量分析的优势。20世纪以来，尤其是第二次世界大战以后，西方各国政府逐渐加强了对市场经济的调节和控制。法律在经济生活中的作用越来越大，人们开始认识到法律与经济有着不可分割的联系。对法律的经济分析在可能的条件下不仅是定性的，从而使人们可以比较精确地了解各种行为之间经济效益的差异，进而有助于改革法律制度，最终有效地实现最大程度的经济效益。 　　(2)注重对法律问题进行实证分析，强调实用价值和操作性。传统的法律哲学忽视法律与经济之间的内在联系和相互作用。经济学本质上是实证科学，注重数据分析。法律是调整人们相互关系的行为规范。人的行为难以做定量分析，而经济分析法学却可以弥补这一缺陷。它合理吸取了经济学地实证分析的内核。重视事实和效果，强调用调查、实验、观察和统计数据来进行分析研究，反对形式主义和概念游戏，这些无疑为传统法学注入了新活力。 　　 　　二、经济分析法学在国外的发展状况 　　 　　经济分析法学(Economic Analysis ofLaw)是20世纪中期在美国首先兴起的西方法学思潮之一。在法律经济学的整个初创时期，法律经济学还不是一门相对独立的学科，它依附于制度经济学之下。这一思潮的先驱者是G，卡拉布雷西和R，科斯等人。前者于1961年发表了一篇题为《风险分配和侵权行为法的一些思想》的论文，后者在1961年发表了《社会成本问题》的论文。他们代表了经济分析法运用于法律领域中的最初尝试。 　　20世纪70～80年代是经济分析法学蓬勃发展时期，在这个时期涌现出很多代表人物和研究成果。理查德?A?波斯纳的代表作《法律的经济分析》迄今仍是西方经济分析法学的最权威著作。沃纳?Z?赫希的《法和经济学》也有深远影响。这一时期有关经济分析法学的研究机构和刊物也纷纷问世，例如美国爱默里大学的“法和经济学研究中心”、哈佛大学的《哈佛法学评论》等。这一时期经济分析法学经过成长，逐步从制度经济学中脱离出来成为了一门新的学科。 　　20世纪90年代以来，经济分析法学的研究领域显示出进一步扩大的趋势，“经济哲学”的色彩有所突出。一些学者试图将经济学、法学、哲学三者结合起来研究，使法律经济学的研究领域扩展到法律制度框架方面。从而推进了法律经济学研究中的“经济法理学”(Econormc Jurisprudence)运动。 　　目前，经济分析法学的研究者们正在对各种制度和社会安排的演化做出更为专注的研究，前景将更加开阔、美好。 　　 　　三、经济分析法学在中国发展的可行性和现实依据 　　 　　1、经济分析法学在中国发展的可行性。马克思法