由北京年底全面实施注射执行死刑引发思考.doc

由北京年底全面实施注射执行死刑引发思考 　　摘要近日,在“全国刑事审判座谈会”上获悉,北京到今年年底,有望全面实施注射方式执行死刑。我国执行死刑的方式从五马分尸到绞刑,到枪决,再到注射死刑,是人类文明的一个进步。然而其中存在着是否平等与公平的一系列问题,本文从平等的概念及其实质,法所追求的平等及法的平等思考几个方面来探讨这一问题。 　　关键词注射执行死刑 平等 法的价值 　　中图分类号:D920.5文献标识码:A文章编号:1009-0592(2009)09-325-03 　　 　　一、背景介绍 　　 　　近日,在“全国刑事审判座谈会”上获悉,北京将逐渐推行注射方式执行死刑,到今年年底,有望全面实施注射方式执行死刑。设在北京第一看守所附近的“死刑注射执行室”年内也将全面投入使用。 　　1997年修订后的《中华人民共和国刑事诉讼法》第212条规定:“死刑采用枪决或者注射等方法执行”,这为采用注射方法执行死刑确立了合法地位。但由于注射执行死刑的条件要求较高,投资较大,从全国来看,枪决仍然是执行死刑普遍采用的一种方法。目前,北京市各法院基本具备了注射执行死刑的条件。为适应新的死刑执行方式,北京三家中院将在近期开展对相关人员的业务培训,以确保死刑执行工作的顺利完成。设在窦各庄的“死刑注射执行室”也将在年内全面投入使用。执行室位于窦各庄的北京市第一看守所附近,北京的死刑犯大多羁押在该看守所。死刑注射室包括行刑室、受刑室、停尸间、观察室等,室内配备了特制的执行床、注射泵和消毒器械等。 　　央视《新闻1+1》播出《从“子弹”到“针头”的距离》,其中提出以下问题:北京计划年内全面实施注射死刑,从开始的局部试点到目前的逐步推广,注射死刑取代枪决,子弹到针管的距离究竟有多远?注射死刑是少数贪官的特权还是社会文明的体现?从注射器材到执行人员,再到注射执行室,配套设备和培训能否跟上执行需要?人性的一针又如何体现人道?多数学者认为由枪决到注射死刑,是人类文明的一个进步,注射比枪决更加合理,也更加人道。然而,我们应该看到当一部分人执行死刑用注射,而另一部分人用枪决的时候,对于枪决的那批人可能就不公平,当有人是极短的时间,几乎很平静地死去,而有的人却经历了一种被延长的过程是不是也是一种不公平?这些问题引发了笔者的思考,这恰恰反映了法的平等价值。以下我们从平等的概念及其实质,法所追求的平等及法的平等思考几个方面来探讨这一问题。 　　 　　二、平等及其实质 　　 　　所谓平等,从广义上讲就是指社会主体在相同情况下于社会关系、社会生活中处于同等的地位,具有同等的资格、同等的发展机会和同等的待遇。①具体言之,平等包括三方面的内容:资格平等;发展机会平等;待遇平等。所谓资格平等,是指人们之间不论有无自然的差别,都应当具有相同的价值和尊严,具有独立存在的资格或人格,任何人不得凭借自己在政治、经济或生理上的优势条件,损害他人的人格和尊严,剥夺其作为社会主体的资格。所谓发展机会平等,是指每个人都有平等地发展自我能力,同等地发展于社会生活的机会,任何人不得采取不正当手段阻止他人发展自己的潜能。所谓待遇平等,是指社会给每个人的待遇(包括奖励和惩罚)应是相同的,如同样的劳动应得到同样的报酬,同样的犯罪应得到同样的惩罚。如果北京的犯人可以注射执行死刑而其他地方的犯人可能要枪决执行死刑,在某种程度上这就是没有受到平等的待遇。 　　我们看平等的实质是什么呢?平等的实质是同等情况同等待遇,它与不合理的区别待遇是对立的。但是,平等并不排斥合理的区别对待,它不能被笼统地理解为“大家无条件地完全一样”。现在有一个普遍的观点就是应该人人平等,但是现在社会是承认差别的,如我国搞计划生育,这是被认可的,所以计划生育是合法有效的,而不能说这是在侵犯人权,因为我们是承认差别认识的。1997年3月28日,昆明市中级人民法院在国内首次采用药物注射的方法执行死刑,注射死刑在中国已经走过了12年历程。全国各地法院在推广注射执行死刑中不断的摸索,但是中国这么一个各地发展不平衡的大国,必然会遇到很多困难和阻碍,导致各地不可能同时实现这一执行方式,注射和枪决在一定时间内仍会并行。如,第一例注射执行死刑为什么会出现在昆明呢?其实并不偶然,因为昆明要面对很多的死刑犯,很多都是贩毒者,甚至是吸毒者,也有很多艾滋病患者,在执行枪决的时候,大多数法医都要穿上靴子,唯恐那样一种血迹在触碰到自己的情况下会感染上艾滋病。还有其他种种因素,当有了这样的一个法律的保障之后,昆明就成了第一个实施注射死刑的地方。由于自然条件的差别和社会生活的复杂多样,最终导致注射和枪决在一定时间内仍会并行,但是,这并不表示犯罪当事人的平等权利受到了侵犯,这种区别是客观条件造成的,是合理的区别对待。 　　 　　三、法所追求的