社会转型期体育荣辱观反思.doc

社会转型期体育荣辱观反思 　　摘要：分析了社会转型期体育领域出现的荣辱现象，认为：社会转型期，体育领域“辱”的现象是社会经济、制度、文化以及自身素质等多方面原因的综合反映；正确的体育荣辱观和体育法律制度相结合是规范体育行为的有效途径；树立正确的体育荣辱观将会促进中华体育精神的影响深度，为中华民族的伟大复兴增添一份力量。 　　关键词：体育荣辱观；体育法律制度；社会转型期 　　中图分类号：G80 文献标识码：A 文章编号：1006-7116(2007)07-0020-03 　　 　　荣辱观是人们对荣誉和耻辱的一种认识或态度，体育荣辱观是在社会主义荣辱观的基础上，结合体育特点树立的对荣誉和耻辱的认识或态度。改革开放以来，中国体育事业不断发展，尤其是竞技体育，在国际舞台上为中国体育创造了一次又一次的辉煌，铸造了中华体育精神，极大地振奋了民族精神。但是，所谓“有利就有弊”，市场经济在给体育带来荣耀的同时，也出现了一些新情况，值得我们反思。“王治郅事件”、“足球风波”、“清华跳水队官司”、“田亮事件”，媒体上议论纷纷，有人以为“耻”，有人以为“荣”，表明了人们对特定现象“荣”、“辱”不一的看法。这没有什么不妥，市场经济改革的深入，利益主体多元化，不同个体有了各自利益追求，不同的观点也是不同的利益表现。但是如果我们仅仅停留在事物表面，那只能得出“如柱如扇”的“象”论。转型期，体育领域出现这些现象有其必然性，文章试图透过现象寻找隐藏其后的本质。 　　 　　1　社会转型期体育荣辱现象 　　 　　“转型”最初是一个涵盖范围很狭窄的概念，指的是经济的转型，后来逐渐扩展到经济之外的众多方面。在我国，转型期包含着经济转轨和社会转型两个同时进行的过程。即计划经济体制向市场经济体制转轨以及农业社会向工业社会转型。中国的转型从1978年至今，已经有近30年的时间，改革开放以来，社会经济、政治、文化等领域都发生了根本性的变化。这种变化反映在体育领域突出表现为两个方面：“一是以市场为取向的经济体制改革使得原有体育体制与转型中的经济体制出现质的矛盾，政府包办一切体育事务的作为方式难以为继；二是体育事业规模不断扩大，结构日益复杂……”。 　　长期以来，我国体育附有较强的政治色彩，研究者更多地是从政治高度去认识和评价体育，侧重于体育的国际影响、社会功能以及健身功能。计划经济时代，体育部门是一个纯粹的事业单位，由国家财政拨款，有钱就花，没钱再要，几乎和经济效益没什么联系。专业运动员都是沿着少体校――省(市)专业队一一国家队的“三级训练网”逐步上升，在这个过程中，运动员的吃、住，以及退役后的出路，都是由国家以计划手段安置，国家投入了大量的人力、物力。 　　20世纪80年代后，体育部门开始注意体育工作的投入产出经济核算，主要着重于有形资产的评估，体育无形资产的价值被忽略。对体育价值的开发仅仅局限于出租场地、转让土地、开办企业等利用有形资产的创收活动。进入90年代后，体育经济工作进入了一个新的发展阶段，表现出的主要特点是：“由‘以体为主，多种经营’的创收模式朝着‘本体推进，全面发展’的产业化方向发展；从偏重体育有形资产的利用向体育无形资产的开发发展”。1992年以来，我国体育逐步走向产业化、职业化，出现了可喜的势头，但是由于社会转型时期，体育制度变迁难以跟上经济发展速度，加上政治体制改革步伐、社会环境、文化以及个体自身原因，使得转型期体育领域“辱”的现象相比计划经济时期大为增加。 　　1978年，我国开始了社会转型、经济转轨的特殊时期。由于自身内部动力的不足，我国现代化走的是一条开放引进的道路，现代化生产力要素都是从外部移植。在从计划经济体制向市场经济体制转轨的过程中，原有的计划经济体制被否定，而市场经济体制并没有顺利确立，这增加了制度建设的难度。市场经济源自于西方，它是在西方文明的历史背景和传统下孕育而成，是一个自发的、渐进的变迁过程。在数百年的发展过程中，市场经济和西方政治、文化、制度，相互适应、相互促进。西方市场经济在运行过程中，形成了一套完整的制度体系来减少交易成本。这套制度体系在社会交易中规范了市场主体的行为，促进了西方世界的“法治”观念、政治文明和文化发展，外部环境的改善进一步推进了经济体制向成熟市场经济发展。西方“法治”的大环境，使得社会的各个领域都有相应的法律和制度进行管理。西方体育有着严格的制度规范，近代以来，西方体育始终是在市场经济制度中依据市场逻辑发展的，或者说是与现代市场经济一起发展起来的。西方体育正是在这种健全的制度规范条件下运作和发展着，在与社会发生作用时，自身也形成一套与之相适应的完善的制度体系。 　　我国在引进西方市场经济体制时，不可能把西方世界现代化的文化、政治和一整套制度移植过来。我们因此陷入一个“两难”境地，现