用科学发展观统领哲学社会科学繁荣发展.docVIP

用科学发展观统领哲学社会科学繁荣发展 　　[摘要]哲学社会科学对社会发展的作用十分重要。中国和世界历史实践证明，重视并发展好哲学社会科学，可以振兴国家，反之则可能亡党亡国。改革开放以来我国所取得的巨大成就，得益于哲学社会科学的创新。当前，要以科学发展观为统领，引导我国哲学社会科学的繁荣发展。 　　[关键词]哲学社会科学； 科学发展观 　　[中图分类号]C1　[文献标识码]A　[文章编号]1007―1962(2009)14―0012―03 　　 　　关于繁荣发展哲学社会科学，中央2004年下发了一个关于繁荣发展哲学社会科学的文件。提出了几个重要论断。一是说哲学社会科学的功能有五个方面：“认识世界、传承文明、创新理论、咨政育人、服务社会”。细想一下，人类社会的发展对这五项功能的要求越来越多、越来越高：二是提出“四个同样重要”：“在认识和改造世界的过程中，哲学社会科学与自然科学同样重要，培养高水平的哲学社会科学家与培养高水平的自然科学家同样重要，提高全民族的哲学社会科学素质与提高全民族的自然科学素质同样重要，任用好哲学社会科学人才并充分发挥他们的作用与任用好自然科学人才并充分发挥他们的作用同样重要”；三是提出“两个不可替代”，“在全面建设小康社会、开创中国特色社会主义事业新局面、实现中华民族伟大复兴的历史进程中，哲学社会科学具有不可替代的作用”，“哲学社会科学工作者，是一支不可替代的队伍”。我想，这三个论断，可以说把哲学社会科学工作的作用、意义，提到了一个相当的高度。 　　在某种程度上，在某些方面，哲学社会科学工作的作用、意义，甚至比自然科学还重要。比如说著名的水稻专家袁隆平，培育了杂交水稻，不知解决了多少人的吃饭问题。被国际称为“水稻杂交之父”，确实很了不起。他是我们国家目前为止为数不多的有重大国际影响和自主知识产权的优秀科学家。袁隆平自己讲，现在世界上种植三千万亩杂交水稻，如果这个面积扩展到两亿亩，就可以多养活一亿地球人，确实作用很大。但是我们细想一下，改革开放之初，邓小平同志提出的“家庭联产责任制”，它所解决的农民吃饭问题的人数，累计起来，恐怕远远超过袁隆平的作用。所以从这个意义上说，哲学社会科学的作用与自然科学相比，是毫不逊色，甚至有过之而无不及。 　　再以苏联解体为例。前苏联是和美国并驾齐驱的超级大国，为什么这样一个超级大国会出人意料地骤然解体了?有人说，是因为苏联经济发展不平衡。重工业太重轻工业太轻；有人说，是苏联体制太僵化太集权；有人说，是苏联没有处理好民族关系问题；有人说，是因为苏联与美国搞军备竞赛，把自己拖垮了。所有这些，都是次要原因。其最直接最深层的原因，是苏联意识形态防线彻底崩溃。意识形态防线彻底崩溃就意味着失去民心。“得民心者得天下，失民心者失天下”。冰冻三尺，非一日之寒。从赫鲁晓夫时代开始，整个苏联的意识形态就开始混乱，开始动摇。上世纪50年代，在赫鲁晓夫的错误引导下，加之西方敌对国家的宣传，到了60年代，苏联出现了一些所谓“持不同政见者”，他们经常散布反共言论。于是，人们开始怀疑斯大林，怀疑共产党，怀疑苏联社会主义制度。特别是戈尔巴乔夫后期犯了一个致命的错误，他宣布解除报禁，允许私人办报纸、杂志、电台、电视台、出版社等。这些私人媒体绝大多数都接受西方的资助，都宣传西方意识形态。并不维护苏联共产党、维护社会主义。于是，苏共的意识形态防线开始崩溃，苏联社会主义价值观的大厦开始坍塌。而意识形态、价值观的载体就是人文哲学社会科学。所以，人文哲学社会科学搞不好，是会亡党亡国的。 　　反过来说，人文哲学社会科学搞得好，则可以振兴国家。中国是有悠久文明历史的伟大的国家。英国著名的自然科学史作家李约瑟说，“中国13世纪以前的科学技术水平，令西方望尘莫及”。那么为什么从那以后中国开始落后、而到了19世纪中叶更是急剧衰败下去?那是因为西方经过工业革命以后，科技实力和经济实力迅速崛起，进而有了地理大发现和世界市场的开拓。而这些，又得益于资产阶级革命。资产阶级革命，则得益于文艺复兴和思想大解放。正是文艺复兴和思想大解放。造就了一批人文社科方面的大师大家，打开了西方人的视野。活跃了西方的思维，他们才有了蓬勃的创造力。而我们中国，传统的封建社会发展到这个时期，却导致社会文化思想的僵化、保守、封闭、故步自封，使中国大多数人的思想，变得呆板起来。龚自珍的诗说“九州风气恃风雷，万马齐喑究可哀。我劝天公重抖擞，不拘一格降人才”，就是感到当时的社会太沉闷了，没有一点生气。所以，西方列强的战舰出现时，中国一败涂地，这是非常痛苦的记忆和沉痛的教训。 　　鸦片战争时期。1842年林则徐请魏源编纂一部反映西方历史、地理、文化教育、科学技术等各方面的百科全书，因为他当时已经意识到，导致中国失败的很重要的因素，就是文化上的落后，也就是