金融发展与城乡居民收入差距关系实证研究.docVIP

金融发展与城乡居民收入差距关系实证研究 　　内容摘要：本文基于广西1980-2010年的统计数据，对广西金融发展与城乡收入差距的关系进行了实证研究。结果表明，从长期看，广西金融规模的扩张和金融效率的提高都缩小了城乡居民收入差距；从短期看，金融效率的提高却扩大了城乡居民收入差距。还通过因果关系检验得出：无论是长期还是短期，广西金融发展规模、金融发展效率和经济增长都是城乡收入差距变化的原因，而城乡收入差距却不是金融发展规模、金融发展效率和经济增长变化的原因。最后，提出了相关的政策建议。 　　关键词：金融发展 城乡收入差距 协整检验 误差修正模型 　　 　　问题的提出 　　我国自改革开放以来，经济取得了前所未有的发展，人民的生活水平也得到了极大的提升。但是，在取得这么大成就的时候，也应该看到我们的经济发展存在着严重不均衡，特别是居民的收入差距在不断的扩大。据统计，1978年，我国的基尼系数为0.317，而从2000年开始就越过了0.4的警戒线， 并逐年上升，2004年就超过了0.465，此后，国家统计局就不再公布国内的基尼系数了。但基尼系数不断的上升已是不争的事实。这种收入分配差距主要表现为城镇居民之间、农村居民之间和城乡居民之间的收入差距，而城乡收入差距最为显著。2010年，我国城镇居民人均可支配收入为21033元，而农村居民的人均纯收入为5919元，城乡居民收入比为3.55:1，这说明我们贫富差距已经到了一个非常严重的程度，如果不加以控制的话，可能会给我国经济的和谐发展带来严重的消极影响。 　　日益扩大的城乡收入差距已经成为当前我国社会和学术界关注的热点。大部分学者都是从城乡二元经济结构、户籍制度、重工业战略、区域和城乡非农业产业差距等角度进行研究，并取得了众多的研究成果。但是从金融发展的角度来研究我国的城乡收入差距问题则不多，并且大部分是基于中国整体的研究，很少以省为单位的研究。我国是个经济发展极不平衡的国家，各地区的经济发展水平和金融发展水平差距很大，这必然会使得金融发展对城乡收入差距的影响表现出明显的地区异质性。有鉴于此，本文首次对广西金融发展与城乡收入差距之间的关系进行了实证分析，为金融发展和城乡收入差距的实证研究提供进一步的经验证据。 　　相关文献综述 　　20世纪90年代开始，国外就有学者开始研究金融发展与收入分配的关系。Greenwood和Jovanovic（1990）是最早研究金融发展与收入分配的学者，他们第一次提出了金融发展与收入分配是倒U型的关系。Galor和Zeira（1993）通过建立两部门且代际间存在遗赠的跨期模型，得出金融发展与收入差距呈负相关的线性关系。Maurer和Heber（2003）则认为金融发展并没有使得金融机构向穷人和新企业延伸，这样就会使得富人和穷人之间的收入差距进一步拉大。国内学者对金融发展与收入分配的关系研究较晚。章奇等（2003）在国内首次研究了金融发展与收入分配的关系，他们发现我国金融中介的发展显著的拉大了城乡收入的差距。刘敏楼（2006）利用我国2001年地区截面数据得出金融机构发展与城乡收入差距呈倒U型关系。但是国内的研究大部分都是基于我国整体的研究，很少以省为单位的研究。而我国是个经济发展极不平衡的国家，各地区的经济发展水平和金融发展水平差距很大，这必然会使得金融发展对城乡收入差距的影响表现出明显的地区异质性。有鉴于此，本文首次对广西金融发展与城乡收入差距之间的关系进行了实证分析，为金融发展和城乡收入差距的实证研究提供进一步的经验证据。 　　模型设定和指标选取 　　本文是分析广西的金融发展与城乡收入差距之间的关系。一般认为影响城乡收入差距因素除了金融发展的因素之外，还有经济发展等因素。所以本文选取广西区1980-2010年的城乡收入差距、金融发展水平、经济发展水平等几个指标。具体设定如下：一是城乡收入差距指标（UR）。其计算公式为：UR=城镇居民人均可支配收入/农村居民人均纯收入。二是金融发展水平指标。本文选取金融发展规模来表示金融发展量的扩张，用金融发展效率来表示质的提高。在金融发展规模指标的选取上，本文采用存贷款余额与GDP之比。其计算公式为：SF =金融机构存贷款余额/GDP。对于金融发展效率指标，本文采用贷款与存款的比值来表示金融中介把储蓄转化为贷款的效率。其计算公式为：EF=金融机构的贷款余额/金融机构的存款余额。三是经济发展水平指标（EG）。国际上较为常用的是采用人均实际GDP作为反映经济增长的指标。本文对人均实际GDP取自然对数，以使数据更为平滑，有利于提高计量分析的稳健性。其计算公式为：EG=ln（gdp/cpi）。本文数据的时间跨度是1980-2010年，所有的数据均为年度数据，所有数据来源于2010年《广西统计年鉴》和《新中国60年