非婚同居关系立法趋势与我国法律对策.docVIP

非婚同居关系立法趋势与我国法律对策 　　对事实婚姻的否定态度并没有使更多的非婚同居者步入婚姻的殿堂，相反，非婚同居的数量及其纠纷有增无减。非婚同居现象的普遍存在，使当今各国纷纷立法对其予以规制。本文探讨了非婚同居现象存在的原因，借鉴国外的立法实践，提出我国应立法规范非婚同居关系。同居当事人之间应有人身占有权，代理权等人身权利，在财产关系上应适用劳动所得共有制或按份共有制。 　　[关键词]非婚同居；事实婚姻；共有制 　　[中图分类号]DF55 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1004-518X(2007)02-0195-04 　　童付章(1968―)，男，浙江警官职业学院法律系副教授，主要研究方向为民法、婚姻法；(浙江杭州 310018)吴素文(1968―)，女，江西司法警官职业学院讲师，主要研究方向为民法学。(江西南昌 310013) 　　本文为浙江省法学会2006年度课题“非婚同居关系研究”(课题编号06N23)的研究成果。 　　 　　非婚同居关系，是指无婚姻关系的男女之间因同居生活而形成的相互关系。实践中广义的非婚同居关系包含的范围很广，诸如同性间的非婚同居关系、非法同居关系均属此类，但理论界倾向于采狭义的非婚同居关系，即男女双方均无配偶的非婚同居关系。而同性间的非婚同居关系、非法同居关系，我国舆论上持明确的否认态度，因此，均不在本文论及的范围之内，非婚同居者之间有无婚意应在所不论。本文对非婚同居关系的概念持狭义的观点，将“非婚同居关系”定义为无配偶的男女双方在法律规定的期间内建立起生活共同体的一种社会关系。 　　 　　一、当今各国关于非婚同居关系的立法 　　 　　(一)欧美各国关于非婚同居关系立法的发展趋势 　　20世纪70年代以来，伴随家庭的多元化发展，非婚同居的数量在欧美迅猛增长。有统计数字表明，20世纪90年代，年龄在20岁至39岁的妇女中，拥有非婚同居伴侣的比例依次是：瑞典32%，丹麦27%，法国、荷兰、奥地利、瑞士接近18%，比利时、英国、德国大约8%，只有意大利才2%。[1]2000年前后，非婚同居家庭占全部有配偶家庭数的比例，依次为：瑞典30%、挪威24.5%、墨西哥18.7%、芬兰18.5%、新西兰18.3%、法国17.5%、加拿大16%、美国8.2%。[2]从1960年至2005年，美国的非婚同居伴侣数增加了10倍，超过半数的年轻人通过婚前同居以确定是否适合在一起[3] ，这一迅速增加的社会群体直接推动了欧美各国立法的变化。1976年加利福尼亚州最高法院对玛威案件的判决是美国历史上第一个承认非婚同居关系及非婚同居合同法律效力的司法判例，美国现在至少有37个州和哥伦比亚特区明确承认非婚同居合同的法律效力。[4]同居伴侣享有的权利主要包括：(1)有权享受家庭健康保险政策；(2)有权作为家庭成员请假照料生病的伴侣；(3)有权作为家庭成员休丧假；(4)有权作为家庭成员到医院和监狱探视；(5)一方死亡后，他方对共同居住的房屋享有继续承租权。此外，许多公司最近也制订和实行平等雇佣办法，不仅雇佣已婚配偶，也雇佣非婚同居伴侣，并将公司的家庭成员福利也给予非婚同居者。[5](P28)在欧洲，丹麦(1989年)、挪威(1993年)、瑞典(1994年)、冰岛(1996年)、匈牙利(1996年)、荷兰(1997年)、比利时(1998年)、西班牙的部分地区(1998年)、德国(2001年)、瑞士的部分地区(2002年)先后通过了“同居伙伴关系”法。[6]大多数国家要求同居伴侣到政府登记，或同居满法定时间。[7]欧美国家在通过“同居伴侣关系法”时，曾担心该法律的通过会一下子出现几百万非婚同居的狂潮，而事后的统计数字显示，非婚同居的数量并没有因该法令的通过而迅猛增加。[6] 　　(二)我国关于非婚同居关系的立法 　　我国对于非婚同居关系的立法，与有关事实婚姻的立法密切相关。①对事实婚姻，我国经历了由承认到逐步限制承认，到完全不承认再到有条件追认的变化发展过程。 　　第一阶段，承认阶段(1950年《婚姻法》施行阶段)。由于受仪式婚的长期影响，许多人仍按传统风俗结婚，法律不得不承认这类事实婚姻。 　　第二阶段，有限承认阶段(1984年8月-1994年2月)。此一阶段以1986年3月15日《婚姻登记管理办法》为界，在该办法出台之前同居的，起诉时符合结婚的实质条件；或该办法出台之后同居的，同居时符合结婚的实质条件的，以事实婚姻论；不符合上述条件的以非法同居论。 　　第三阶段，否认阶段(1994年2月-2001年12月)。自1994 年2 月1 日民政部《婚姻登记管理条例》施行之日起，即使男女符合结婚的实质条件，但未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，一律以非法同居对待。 　　第四阶段，有限追认阶