马克思阶级理论在西方理论界历史境遇.docVIP

马克思阶级理论在西方理论界历史境遇 　　[内容提要]马克思主义诞生以来，其阶级和阶级斗争理论对西方政治学和社会学的发展起到了重要作用。不过，随着后工业社会的来临，马克思的阶级理论也逐渐被模糊。具体表现是：阶级分析从政治领域置换到社会领域，阶层分析代替阶级分析；承认阶级存在，但阶级产生的经济根源被否认，强调政治、意识形态、文化在阶级形成过程中的决定性作用；无产阶级的革命意识被消解，中产阶级或技术阶层在社会变革中的统治作用被推崇。 　　[关键词]马克思　阶级理论 　　[分类号]D5 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1005-6505(2009)03-0015-04 　　 　　马克思的阶级和阶级斗争理论在诞生后，对西方政治学和社会学的发展起到了重要作用。160多年以来，阶级研究一直是西方社会学、政治学等学科争论最为激烈的研究领域，西方理论界对阶级和阶级斗争问题众说纷纭。其中，争论最激烈的话题就是“阶级存在和消亡”的本体论问题，特别是自20世纪七八十年代以来，随着丹尼尔?贝尔提出“后工业社会的来临”，西方学术界围绕“阶级消亡”的话题展开了激烈的争论，形成了观点对立的两派。赞成“阶级消亡”的学者认为，在西方社会，阶级作为历史的主体已结束，作为理论的客体也被解构了，所以“阶级”作为分析工具与作为社会历史实体都已结束了。反对“阶级消亡”的左翼学者则认为，虽然在后工业社会中，社会结构发生了很大变化，但是阶级在经济、政治与家庭领域都没有消亡，仍然是导致社会不平等的重要因素，阶级不仅作为社会实体继续存在，并且阶级分析在当代社会仍然是非常有用的工具。这些学者在传统马克思主义与韦伯主义的基础上，发展出新马克思主义与新韦伯主义理论取向的阶级分析方法。 　　在资本主义主导的话语体系中，西方左翼理论界在阶级和阶级斗争的问题上，尽管承认阶级仍然存在，肯定阶级阶层分析的必要性，但已经把阶级分析从政治领域置换到社会领域。具体表现为：否认阶级产生的经济根源，强调政治、意识形态，尤其是文化在阶级形成过程中的决定性作用；掩盖阶级斗争，淡化阶级分析的政治色彩，主张社会合作；否认马克思主义的阶级分析方法，崇尚多元主义取向的社会结构分析；否认工人阶级的革命性，推崇中产阶级在社会变革中的作用。其中，西方各国的社会民主党、共产党和新马克思主义者的阶级和社会结构理论最具有代表性。 　　 　　一、主张阶级消亡说，否认阶级存在和阶级分析，强调阶层分析 　　 　　从19世纪后期特别是一战以后到二战爆发，新兴的中产阶级队伍呈几何级数增长，特别是中下层群体增长的速度尤为惊人；而老中产阶级则相对处于衰落状态。随着工业化进程的深入，白领劳动者出现在各个行业，成为社会发展的主导力量。而二战后西方经济的空前繁荣使西方发达国家的中产阶级呈现蓬勃发展的态势，这种情形一度导致“阶级消亡论”盛行。主张“阶级消亡”的学者认为，在西方社会，阶级作为历史的主体已结束，作为理论的客体已被解构了，阶级存在的条件已经消失，划分阶级的界限已经模糊，“为使阶级具有社会意义，并非一定要将阶级建立在生产关系或权威关系这类单一的鉴别标准之上。在人们尚未认识到阶级是有意义的社会群体时，也没必要明确划分阶级之间的界限，没必要说这些界限是不可逾越的”。 　　所以“阶级”作为分析工具与作为社会历史实体都已结束了，应当使用“阶层”作为分析工具对社会进行研究。美国学者特里?尼科尔斯?克拉克和西摩?马丁?利普赛特在《社会阶级正在死亡吗?》一文中曾经指出：“新的社会分层形式正逐渐形成。为抓住和理解这些新的发展，我们关于社会分层的许多观点――从马克思到韦伯和其他人――应彻底加以改变。社会阶级是过去关于社会分层著述的关键性主题。然而阶级已是越来越过时的概念，尽管它有时适用于早期的历史阶段。阶级分层意味着，根据一种或多种标准把人们划分为截然不同的层次和阶级。阶级分析在最近的几十年里越来越显得不足了，因为传统的等级秩序已经衰落，新的社会差异也出现了。这些变化的累积影响正在从根本上改变社会分层的性质――要求我们对过去的理论加以切实的修正。”。 　　“阶级消亡论”在法国尤为盛行。因为二战结束后各国经济的强劲增长为法国“中产阶级”人口的大量涌现创造了有利条件，从而使社会上原有的各阶级失去明显差别。所以，“今天的法国社会，经济和社会方面的不平等现象正在减少，消费和教育方面的社会鸿沟正在缩小，社会各阶层之间地位转变的活动余地正在扩大，分成等级集团的阶级结构正在削弱，阶级冲突正在减少，阶级觉悟正在不断削弱”。 　　“阶级消亡论”的实质在于通过否定阶级的实体存在，消解阶级斗争的合法性，从而掩盖西方国家资产阶级专政的阶级实质，维护资产阶级的国家政权。 　　 　　二、承认阶级存在，但否认阶级产生的经济根源，强调政治、意识形态、