３０余年一个难圆梦.docVIP

３０余年一个难圆梦 　　编者按：本期关于“民族新闻”的话题,我们选择了采访张儒。原因在于，本刊创刊以来，张儒在这里工作了30年 。并于1984年、1991年两次获得“全国优秀新闻工作者”称号。从1984年起,张儒开始研究民族新闻。 1987年，着眼于少数民族新闻事业发展的现状，他在内部刊物上撰写了《民族新闻面面观》，以期引起关注。1996年，张儒在调入中央民族大学后，兼任文学与新闻传播学院研究生导师期间，首开中国少数民族新闻学概论。他最大的愿望是能在民族新闻学科的建立上做出自己的贡献。但30多年过去了，他的愿望仍旧是一个难圆的梦。他的经历，记录了一个新闻工作者民族新闻实践和探索的历程…… 　　采访在早晨开始，那个时候离上班时间还有半个多小时。而早就准备好了厚厚一叠资料的张儒已经等待我们多时了。他脸上的神情让我们感觉到，今天采访的这个话题对他来说是多么的重要。因为他曾说过，民族新闻实践及理论研究几乎是他的人生绝大部分内容，他先从事民族新闻的采编业务，又做民族新闻的理论研究，后来从事民族新闻的教学等工作。他的悲欢都尽写其中。采访便从民族新闻，用他的话来说――一个他心中难圆的梦开始。 　　 　　“民族新闻”概念的提出 　　 　　1984年11月，首届全国优秀新闻工作者表彰大会在京召开。会上，张儒见到了时任内蒙古乌兰察布盟报社社长马树勋。同张儒一样，他也是一名全国优秀新闻工作者。由于工作及性格爱好所投，马树勋在大会间隙约请张儒来到自己的宿舍。在一堆略显凌乱的报纸旁边，整齐的放着一沓书稿，这是马树勋刚刚完成的书稿：《民族新闻探索》，他是来请张儒提意见的。 　　翻看完并不算厚的书稿，让张儒心里一震：一名基层新闻工作者，竟能写书，难能可贵！在张儒的印象中，正是这本书首次响亮地提出“民族新闻”一词。该书于1985年出版，书名是由时任内蒙古自治区主席布赫题写的。 　　马树勋对民族新闻的探索，让张儒感到惊讶，也给他带来了启发。因为多年从事民族新闻的工作，他的实践经验并不少，缺少的也许只是那种敢于将实践上升到理论高度的勇气。就在《民族新闻探索》一书出版后的下半年，张儒在编辑部的内刊《民族团结通讯》上发表了《民族报道 大有可为》一文，从5个方面阐述了民族新闻大有可为。 　　该文的发表，不仅有力地批评了当时许多人认为民族地区落后，没有什么可以报道的错误看法，同时，也对民族新闻进行了初步的理论探讨。在文中，是使用“民族新闻”还是“民族报道”，让张儒琢磨了很长时间。因为当时国内的主流大媒体没用过民族新闻这一概念，用的都是民族报道。后来，在他研究过程中，认为用“民族报道”显得分量不够，遂使用“民族新闻”，也就是“中国少数民族新闻”的简称。 　　1986年8月，中宣部、全国记协、国家民委在内蒙古呼和浩特联合召开了“全国少数民族文字报纸经验交流会”。这次会议是空前的。当时从中央到地方的许多新闻单位都参加了。在会上，张儒提议成立“中国民族新闻工作者协会”（简称“民族记协”），并发出了倡议书，得到与会人员的热烈响应和支持。“民族记协”筹备办公室就设在民族团结杂志社。但是，由于种种原因，成立“中国民族新闻工作者协会”的愿望终未实现。 　　1987年，张儒从《民族团结通讯》第2期开始，连续5期刊载了《民族新闻面面观》。这是张儒对民族新闻进行理论探讨的初步成果，也是他为争取成立“民族记协”所作的理论准备。随后，中央民族学院向其约稿，《民族新闻面面观》缩改为《论民族新闻》，公开发表在1988年第3期的《中央民族学院学报》上。并很快被《人民日报》、《新闻出版报》（今中国新闻出版报）摘要转载。 　　 　　《论民族新闻》引起的争论与思考 　　 　　《论民族新闻》一文在中央民族学院学报发表后，很快在社会上引起反响，有人表示认同，有人提出了自己的意见。当时，一位叫崔茂林的学者发表了一篇题为《也谈民族新闻――兼与张儒同志商榷》的文章，刊登在中央民族学院学报1989年第1期上，对张儒提出的某些观点表示了质疑。 　　对于崔茂林的质疑，张儒客观地对待，认为可以继续商讨，因为理论都是在不断探讨中完善发展的。不过，在张儒今天看来，当时提出的一些观点确实存在不足，最主要的是概念的界定问题，其中许多表述考虑不周，论证不够严谨。 　　作为一个长期从事新闻业务实践的人，张儒无疑有着丰富的实践经验和自己对民族新闻的思考。但是，要将实践转换成理论，还需要更好地凝炼和提升，彼时并非学者的张儒在这方面显然有些力不从心。例如，《论民族新闻》一文中提到民族新闻的一个特点是“采访线长，发稿周期长”。提出这一特点，主要是从中央媒体的角度出发，认为中央新闻单位派出记者到民族地区一般都路途遥远，且限于当时的通讯状况，发稿时间也要长一些。其实，对于民族地区的新闻单位或中央新闻单位派驻民族地