走向开源社会学定量研究中复制性探究.docVIP

走向开源社会学定量研究中复制性探究 社会科学定量分析亟待建立一个透明和开源的学术 机制，让研究数据和模型公开共享，使研究成果可以得到他 人的验证和进一步拓展。这个学术机制的核心就是倡导“复 制性研究”。本文结合近年来西方社会科学界围绕复制性研 究的实践和讨论，提出了复制性研究对于社会科学特别是中 国社会学定量分析的重要意义、操作可能性以及可能存在的 争议。在此基础上，本文通过两个实证定量分析的例子，为 如何进行复制性研究提供了简明的范本。最后，结合中国实 际提出了就复制性研究所应迗成的共识和建议。本文所论及 的复制性研究，对社会科学定量分析其他领域也同样具有参 考价值。 关键词：开源社会学复制性研究研究方法定量分析 以定量分析为主要工具的社会学研究在中国发展方兴 未艾。无论是从占同期论文发表的比例还是从增长的速度 看，定量分析方法正越来越成为社会学实证研究的重要手 段。不过，定量方法在社会学实证研究中的应用，仍然存在 不少问题。尹海洁(2003)总结了中国社会学定量分析方法 应用中主要存在的七个方面不足。风笑天(2005)强调，中 国社会学发展尤其是定量分析亟待规范化，分析方法本身亟 待规范和研究。陈云松和范晓光(2010； 2011)认为，当前 中国社会学定量分析领域普遍缺乏对内生性偏误的关注，从 而使得研究结论缺少因果效力。实际上，定量分析在实证研 究中所遇到的问题，对于整个社会科学来说并不陌生，在定 量分析技术应用更普遍、时间更长的其他学科，这一问题或 多或少地也存在。 要解决这些问题，一方面需要研究者加深对统计推断的 理解，把理论和分析工具结合得更加紧密，另一个方面，则 需要一个有力的学术透明化和开源机制，让他人可以验证研 究成果，让数据和研究方法可以在更大范围内得以交流。而 这个透明化和开源机制的核心和操作性层面，就是“复制性 研究” (replication study)。对于定量分析，所谓复制性 研究，就是利用某项研究的数据和估算相关模型所用的计算 机程序代码，对该项研究的全过程进行再现，实现校验和拓 展该项研究的目的。可以提供这些数据和程序代码供他人校 验的，就是“可复制”的研究。这里所提及的校验 (vergicafion),指的是基于同样数据和同样统计模型的估 算结果比较检验；这里提及的拓展(extension),则是基于 相同的数据，用不同的模型，或者基于同样模型对不同数据 或某一个假说进行检验。 从当前西方社会科学发展的经验看，复制性研究在计量 经济学中已经获得一定程度的应用，但在其他学科，特别是 社会学中，仅见诸零星的呼声，中国刚刚起步的社会学定量 分析领域也是如此。在本文中，将首先阐明复制性研究对于 社会科学定量分析的重要性，然后结合近年来西方社会科学 定量分析在复制性研究方面的经验、教训和争论，对复制性 研究在中国社会学定量分析中的可行性以及主要障碍和对 策进行论述。在此基础上，本文还将利用两个实例，简要说 明复制性如何加深对社会现象和因果机制的理解。一个是本 文第一 和荷兰乌特勒支大学社会学系比蒂?沃克尔教 授、亨克?弗莱普教授合作进行的社会学复制性研究项目中 的一个子课题(Chen, VolkerFlap, 2012)，另一个是本文 第二 和密歇根大学谢宇教授合作对被别人复制研究的 回应(XieWu, 2005)。最后，笔者提出倡导复制性研究、 引入学术成果校验拓展机制所应达成的共识和目标建议。本 文所论及的复制性研究的意义、争议和对策，对计量经济学 和其他定量社会科学研究领域，也同样具有参考价值。 一、复制性研究何以必需 当代定量社会学分析之所以应该通过数据共享和模型 公开的方式进行复制和再现，是由多方面因素共同决定的。 这些原因，既有学科特征和方法论特征层次上的，也有学科 现状、发展和学术训练层次上的。笔者总结为六个方面，概 述如下： 1.社会科学的“集体性”特征决定了研究应该走向透 无论是政治学、经济学还是社会学，在当代社会都是一 种“集体性”学术事业。首先，从纵向的角度，任何一项研 究，都是建立在前人相关研究的结论和方法基础之上，并有 待后人的检验和深化。社会科学理论的发展和方法的提高， 依靠的就是这种集体智慧的积累。其次，从横向的角度，无 论是问题的提出、思路的厘清，还是模型的选择、结论的形 成，研究的全过程都极少处于封闭状态，研究者自觉或不自 觉地，都会在一定的学术圈内通过交流而获益。最后，要了 解一项研究成果的可信度以及对于学科的贡献度，就必须评 估产生这个结论的全过程。这个评估，一方面依赖学者的自 觉，另一方面也需要学术成果发表平台和第三方的认真检 验。也就是说，学术伦理和学术规范，都要求研究成果和过 程必须公开。因此，社会科学研究是一个集体参与、集体评 估、相互促进和不断提高