中国最大黄金企业“污染门”调查.docVIP

中国最大黄金企业“污染门”调查 2010年6月5日，闽西最大河流之一的汀江遭受 严重污染，直至一个多月后的7月12日，造成此次事故 的紫金矿业才发布污水渗漏事故公告。10月7 口，紫金 矿业收到福建省环境保护厅下发的956万元的行政罚 单，创下国内污染罚单的最高记录。然而事故造成的直 接经济损失高达3187.71万元。 7月12 口，中国最大黄金和第二大铜生产企 业__紫金矿业A股和H股突然停牌，事先并无任何信 息披露。当天晚上，紫金矿业发布公告称，停牌缘起一项 重大污染事故一一紫金山铜矿湿法厂污水池7月3日 发生渗漏,导致约9100立方米含铜酸性污水排入闽西 最大河流之一的汀江。 就在这一天下午，紫金矿业所在的上杭县政府召 开发布会，对污染事故进行了通报，当时还未被责令辞 职的上杭县副县长蓝富雁称、渗漏废水7月4日未再流 入汀江，同时已勒令紫金山铜矿停产整改，并密切关注 事故对民生造成的危害。 公告发出后，外界普遍质疑紫金矿业信息披露滞 后、瞒报事故缘由，紫金矿业的解释是“为避免引起恐 慌”。 经调查得知，污染事故第一次发生时间为6月5曰。 屡屡趟过“环保门”的紫金矿业在事发一个多月后， 最终选择紧急停牌，公告污染情况。从6月5日到7月 12 口，一个多月的时间里，上杭县政府、紫金矿业以及 受灾渔民（主要是上杭县下都乡璜溪村等）之间展开了 一场戏剧性的博弈。 “毒水”来袭 对于上杭县下都乡璜溪村村民来说，养鱼是其主 要生计。在这个176户人家的村里，近半人家以渔业养 殖为生，璜溪村也是下都乡公认的“首富村” __早在 2007年其网箱养殖商品鱼产值就超过了 1000万元。 6月5 口，渔民们发现汀江水变绿，并逐渐由浅变深, 成片的鱼开始死亡。 “毒水来了”，这是丘立根的第一反应。“毒水” 是他们对排入汀江中的液体污染物的通俗称呼。事发 后，渔民们向上杭县政府求援。政府部门取了水样之后， 并未公布化验结果，也未说明污染源来自哪里。 随后几天,江水并没有进一步受污染的迹象。6月 21曰，“毒水”卷土重来。渔民们再次向上杭县政府“求 救”。像上次一样，上杭县水产局一边过来取了水样，一 边安慰村民们称这只是“洪水过后，蓝藻爆发”。 显然，渔民们无法认同这样的判断。他们决定派代 表自己拿水样到广州化验，同时希望上杭县水产局能 够签字，证明水样乃从汀江里现场提取，结果遭拒。不得 已之下，璜溪村渔民们拉了两车死鱼到上杭县政府抗 议。 让渔民们没有料到的是，在没有搞明G污染源的 情况下，一场补偿谈判的拉锯战就此开始。 6月27 口一大早，璜溪村的渔民们不约而同收到 下都乡党政办发来的一条手机短信，内容是“请各网箱 养殖户今天上午前将各自死鱼打捞送往填埋场处理， 下午填埋场工作人员撤离。”补偿费用是:每斤死鱼6 元,12厘米以下色苗计重后按市价标准、打捞工资每 100斤15元。 “下都乡政府显然不希望事态扩大，急于清理死鱼 现场。”渔民丘立根说。 这种补偿，在损失巨大的渔民们看来就是杯水车 薪。他们坚称，必须按每平米死鱼的公斤数和市场价计 谁是“罪魁祸首 事发一个月后，7月4日下午，渔民们收到下都乡政 府发来的另一条短信，短信称“现已明确水质污染责任 主体属紫金矿业集团公司”，并称若对之前的转产补偿 标准不满意“可协商解决”。 紫金矿业7月12日晚发布的公告中提到了三个时 间点，一是自称紫金山铜矿的工业污水，是7月3曰15 时50开始出现渗漏并部分进入汀江;一是自称7月4 曰下午2时30,污水渗漏事件即得到控制;三是自称7 月8 口上午10时30的抽样检测结果是“水质逐步好 转，总铜浓度下降、ph值上升，总铜浓度和ph值符合《地 表水环境质量标准》III类水的标准”。 这一公告与上杭县副县长蓝富雁在新闻发布会上 对渗漏事故的通报高度一致。 更值得关注的是,上杭县政府所强调的7月4 口汀 江水质恢复“符合III类水的标准”，是由“环保部门” 监测的，而紫金矿业公告中,“符合III类水的标准”的结 果则是由紫金矿业公司的“应急处理小组”发布的。 蓝富雁说，从福建省到龙岩市，再到上杭县和紫金 矿业，针对事故成立了调查组，“各自有各自的环保专 家”。事实上，福建省环保厅7月12日下午对紫金矿业 污染事故的通报，与上杭县政府的口吻完全一致。 紫金环保原罪 紫金矿业并不是第一次演绎污染闹剧。 十年前、紫金矿业的拦砂坝在暴雨中崩溃、就曾使 得下游农民一夜之间失去了自己的土地而被迫转行。 彼时紫金矿业金、铜矿储量尚未探明，受灾的同康村民 被迫拿到一张紫金矿业股权证做补偿。 在污染物不断排放中，紫金矿业10年总资产达 300亿元，翻了 600倍。上杭县国内生产总值(GDP)也从 25亿元跃升至百亿元。紫金矿业作为当地政府的宠儿, 多次因环保问题引发争议。 2