第三章共同诉讼各论.PDFVIP

第三章 共同訴訟各論 如前所述，自共同訴訟制度之沿革觀之，共同訴訟之原型乃固有必要 共同訴訟，嗣後始發展出普通共同訴訟及類似必要共同訴訟之型態，三者 在本質上原有不同之目的、要求、特徵及考量，本為各自獨立之類型；惟 因法制繼受及立法背景之故，於日本及我國規範上則僅區分為普通共同訴 訟及必要共同訴訟，而在必要共同訴訟之上位概念中，再由學說及實務架 構出固有必要共同訴訟及類似必要共同訴訟之子集合。據此，為兼顧共同 訴訟制度之沿革及我國通說、實務之架構，本章擬先就必要共同訴訟為論 述，次而就普通共同訴訟為探討，最後針對相關核心問題提出己見以為研 究。 政 治 第一節 必要共同訴訟 大 立 在我國通說及實務之見解下，所謂必要共同訴訟，即民事訴訟法第五 學 十六條所定，訴訟標的對共同訴訟之各人必須合一確定之訴訟。而所謂訴 國 訟標的對共同訴訟之各人必須合一確定，係指將共同訴訟之各人視為一 ‧ 體，法院就訴訟標的之法律關係對共同訴訟各人之裁判，必須同時為之， ‧ N 不得分別裁判，且其內容對共同訴訟之各人 ，必須一致不得有所歧異者而 y 1 a t 言 i 。又必要共同訴訟中，依法律之規定必須數人一同起訴或數人一同被 t i s o r 訴，當事人之適格始無欠缺者，謂之固有必要共同訴訟。數人在法律上各 n e a v l i 有獨立實施訴訟之權能，而其中一人起訴或一人被訴時，所受之本案判決 C n h U engchi 依法律之規定對於他人亦有效力者，如該他人為共同訴訟人，則為類似必 要共同訴訟2 。 由此觀之，「固有必要共同訴訟」，即德國民事訴訟法第六十二條第一 項後段所謂「共同訴訟基於其他理由而為必要」之情形，係指源自於德國 普通法時代之「訴訟團體」，而就若干紛爭，法律上或法理上強制要求關 係人全體共同進行訴訟，有「共同訴訟必要」之共同訴訟型態；至於「類 似必要共同訴訟」，即德國民事訴訟法第六十二條第一項前段「系爭法律 1 姚瑞光，民事訴訟法論，頁117 ；陳計男，民事訴訟法論（上），頁176 ；陳榮宗、林 慶苗，民事訴訟法（上），頁192 。 2 最高法院28 年上字第2199 號判例。 43 關係在所有共同訴訟人間僅得被合一確定」之情形，係指數人毋須一同起 訴被訴，惟一旦共同訴訟，則有「合一確定必要」之共同訴訟型態。據此， 本節擬先以「固有必要共同訴訟—共同訴訟之必要」及「類似必要共同訴 訟—合一確定之必要」為題，分別探討固有必要共同訴訟與類似必要共同 訴訟之適用範圍，再就必要