博弈论（第三章）.pptVIP

第三章 完全且完美信息动态博弈;1.可信性 ;1.可信性 ;1.可信性 ;1.可信性 ;1.可信性 ; 在个体都注重自身利益的社会中，完善公正的法律制度不但能保障社会公平，而且还能提高社会经济活动的效率，是实现最有效率的社会分工合作的重要保障。 法律制度必须满足两个方面的要求：一是对人们正当权益的保护力度足够大，二是对侵害他人利益者有足够的震慑作用。 ; 如果情况是下面的则结果如何？ ; 先来后到（打击的威胁是可信的） ;1.可信性 ;1.可信性 ;2.子博弈和逆推归纳法 ; 开金矿-子博弈; 子博弈：子博弈即能够自成一个博弈的某个动态博弈的从其某个阶段开始的后续阶段，它必须有一个初始信息集，且具备进行博弈所需要的各种信息。 逆推归纳法：从动态博弈的最后一个阶段或最后一个子博弈开始，逐步向前倒推以求解动态博弈的方法。 ; 路径???从第一阶段开始通过每阶段一个行为最后到达博弈结束的一个终端各博弈方行为组合。 逆推法寻求动态博弈结果的方法就可以看成是在动态博弈众多可能的路径中找出带有必然性的、所有博弈方都接受的路径。 ; 结果是乙在第一阶段选择不借。原因是在第三阶段要打官司的威胁是不可信的。 ; 将静态博弈中纳什均衡概念用到本博弈得出与上述结果相矛盾的结论。 如果甲、乙双方仍采用前面的策略，即乙第一阶段借，第三阶段打，而甲第二阶段分，则上图表示博弈中该策略组合仍是一个纳什均衡。因为任何一方单独改变策略都只能降低自己的得益。 出现矛盾的原因是实现路径（借，分）的纳什均衡中包含了一个不可信的威胁，即乙在第三阶段会选择打官司的行为。; 定义：如果完美动态博弈中各博弈方的策略在动态博弈本身和所有子博弈中都构成一个纳什均衡，则称该策略组合为一个子博弈完美纳什均衡。 一个子博弈完美纳什均衡能够排除策略组合中不可信行为的原因，是虽然包含不可信行为选择的策略组合可以构成整个博弈的纳什均衡，但其中的不可信行为选择，至少在博弈的某个子博弈中不符合博弈方的自身利益，因而不构成纳什均衡。因此要求在所有子博弈中都是纳什均衡的子博弈完美纳什均衡，就排出了其中存在不可信行为选择的可能性，从而在动态博弈分析中具有真正的稳定性。 ; 开金矿（后例）中，乙的策略：“借-打”在第三阶段子博弈中不是纳什均衡，因-1小于0。 包含两点（1）是纳什均衡，从而具有策略稳定性；（2）不能包含任何的不会信守的许诺或威胁。 强调两点：（1）各博弈方的策略对每阶段每种可能的情况都设定一个行动方案；（2）所有博弈方都是理性的和不会犯错误的。 ;2.子博弈和逆推归纳法 ; 寡占的Stackeberg模型 寡头市场上有两个厂商，一个强一个弱，较强的一方先行动，较弱的一方后行动。两个厂商决策选择的是产量。这是一个双方有无穷个策略的动态博弈。 设厂商1是领头的厂商，厂商2随其后。设价格函数为 P = P（Q）= 8-Q，其中Q = q1+q2 边际成本C1=C2=2。 ; 工会和厂商的博弈（Leontief模型） 首先由工会决定工资率，然后厂商根据工会决定的工资率决定雇佣多少劳动。工会和厂商选择的内容分别是工资率和雇佣数。 工会追求工资和就业人数，工会的效用是工资和就业人数的函数 u=u(W,L) 厂商关心一个目标，即利润 π = π（W,L）= R(L)- W × L ; 用逆推归纳法先求厂商对工会的工资W的反应函数。 由 ; 在收益函数R（L）的图形上反应出来就是使厂商取得最大利润的雇佣数L*（W）对应的总收益线R（L）上的点处的切线的斜率一定等于工资率。; 接下来是工会的选择。 工会了解厂商的决策规则和方法，完全清楚对应自己的每种工资率W厂商将会选择的供应数一定是L*（W）。因此工会应该选择W*，使;2.子博弈和逆推归纳法 ; 讨价还价模型 两人就如何分割1万元进行谈判，并且按以下规则进行：首先由甲提出一个分割的比例，对此乙可以接受也可以拒绝；如果乙拒绝甲的方案，则他自己应该提出另一个方案，让甲选择接受与否。如此循环。在这个循环过程中，只要有任何一方接受对方的方案博弈就告结束。而如果方案被拒绝，被拒绝的方案就与以后的讨价还价过程不再有关系。每次一方提出一个方案和另一方选择接受与否为一个回合。讨