社区系统管治重性精神病人对其危害行为影响探究.docVIP

社区系统管治重性精神病人对其危害行为影响探究 【 】目的为探讨社区系统管治重性精神病人对其危 害社会行为的影响方法在某镇664名精神病人中筛选出57 例有三级以上危害社会行为病人作为系统管治对象，通过每 月监护小组上门随访、指导服药、精神卫生知识宣教，康复 技能训练，6个月后对管治对象使用危险行为评估量表、 PANSS、SI、GI、SDSS进行中段评估并与半年前的评分结果 进行比较。结果57例病人的危害社会行为级别都有明显下 降，原符合危害行为5级8人，4级35人，3级14人，现4 级 8 人，3 级 19 人，3 级以下 30 人。PANSS、SI、GI、SDSS 管治前和管治后的评分有显著性差异(PC0.001)，管治后 的评分明显低于管治前。结论对社区有危害社会行为危险 的精神病人进行系统管治，能降低危害社会行为发生率，其 病情也得到一定的缓解，社会功能得到一定的恢复，对治疗 的依从性也有提高，促进了病人的康复。 【关键词】系统管治重性精神病人危害行为 :R749. 3 :A 1005-0515 (2011) 10-027-03 Community system of governance re-mental patients of their harmful behavior (Shadi Hospital of Xinhui District in Jiangmen,Jiangmen 529100,China) [Abstract] Objective To investigate the community system of governance re-mental patients in their way against the social behavior . Methods mentally ill people in the county of 664 screened, 57 patients had three or more acts harmful to society as a system governing the patient objects, through the monthly monitoring group home follow-up to guide medication, mental healthcare education and rehabilitation skills training, 6 months after the act governing the use of dangerous objects Assessment Scale, PANSS, SI, GI, SDSS for the middle and six months to evaluate and compare the results before the score . Results of 57 cases against the social behavior of patients had significantly decreased levels of the original line against acts of 5 8, 4 35 3 14, is 4 8, 3 and 19, level 3, 30. PANSS, SI, GI, SDSS governance and governance before the post-score were significantly different (P 1. 3统计学处理方法 数据采用SPSS10.0统计软件包进行统计学分析，计量 资料采用t检验，P0. 05为差异具有统计学意义。 2结果 2.1社区系统管治开展6个月后对57例管治病人中段 评估结果 57例病人的危害社会行为级别都有明显下降。原符合危 害行为5级8人，4级35人，3级14人，系统管治开展半 年后再评估，符合危害行为4级8人，3级19人，3级以下 30人。 2.2 57例病人系统管治前后病情变化比较 57例病人系统管治前后病情变化比较见表1。由表1可 见，干预后PANSS、SI、GI、SDSS的得分明显低于干预前， 干预前后比较，差异具有统计学意义（P0.001）。 表1系统管治前后患者病情变化比较 3讨论 3.1对社区重性精神病人开展系统管治，降低了危害社 会行为事件的发生率 国内杨颖［1］进行综合的、系统的暴力犯罪危险因素评 估显示，只要家属、监护人或其他密切接触的人具备起码的 精神卫生常识和防范意识，及时送患者就医，一些危险行为 是可以避免的。通过对57例三级危害社会行为病人的6个 月综合干预后再次评估，原来的危害级别均有所下降，如干