浅谈我国婚姻家庭法的基本原则一夫一妻原则.docVIP

浅谈我国婚姻家庭法的基本原则 夫 一妻原则 论文 在人类社会，曾经出现过两种历史类型的 一夫一妻制，即剥削阶级社会的一夫一妻制和社会主义社 会的一夫一妻制。剥削阶级社会的一夫一妻制，是只对妇 女而言的、以通奸和卖淫为补充的一夫一妻制，因此，它 是虚伪和片面的、名不副实的一夫一妻制。社会主义社会 的一夫一妻制，是在这个名词的词源学意义上说的，绝不 是在这个名词的历史意义上说的。 论文关键词：婚姻夫妻 在人类社会，曾经出现过两种历史类型的一夫一妻制， 即剥削阶级社会的一夫一妻制和社会主义社会的一夫一妻 制。剥削阶级社会的一夫一妻制，是只对妇女而言的、以 通奸和卖淫为补充的一夫一妻制，因此，它是虚伪和片面 的、名不副实的一夫一妻制。社会主义社会的一夫一妻制， 是在这个名词的词源学意义上说的，绝不是在这个名词的 历史意义上说的。 一、社会主义社会的一夫一妻制 社会主义社会之所以要实行一夫一妻制，概括起来有 以下几个方面的原因： （一）社会主义制度所决定。社会主义社会是无产阶级 和劳动人民当家作主的社会，无产阶级和劳动人民向来过 着一夫一妻的生活，多妻、多妾耻于为之。正如恩格斯所 说：“因为随着生产资料转归社会所有，雇佣劳动、无产阶 妇女为金钱而献身的必要性，也要消失了。卖淫将要消失 而一夫一妻制不仅不会终止其存在，而且最后对于男子也 将成为现实。” （二） 爱情婚姻本身所要求。恩格斯说：“既然性爱按其 本性来说就是排他的，__虽然这种排他性在今日只是对 妇女才完全有效，一那么，以性爱为基础的婚姻，按其本 性来说就是个体婚姻。”这里所说的性爱，即男女两性之 爱，就是爱情。以爱情为基础的婚姻，必然是一夫一妻制 的个体婚姻。 （三） 在人类社会，无论是多妻制，还是多夫制，都不 会成为普遍通行的社会制度。这是因为，多妻只能是少数 有产者男子的特权，广大的劳动者只能一妻或者被迫独居 多夫只是历史上的特殊现象，例如在我国西藏和印度曾经 出现过的兄弟共妻以防家庭财产分散或转移。从婚姻制度 的历史演变过程可以清楚地看出，除了原始社会曾经有过 群婚制和对偶婚制以外，进入文明社会只能实行一夫一妻 制，只不过两种历史类型的一夫一妻制有着本质的区别而 己。 按照我国婚姻家庭法的规定，一夫一妻是一项重要原 则。任何人只能有一个配偶，不得同时有两个或两个以上 的配偶，禁止一切形式的一夫多妻或一妻多夫的结合；已 婚者在婚姻终止即配偶死亡或离婚以前，不得再行结婚。 这一法律原则，同等地适用于男女双方，但就其针对性而 言，主要是指向公开的或变相的多妻制的。 二、禁止重婚和其他破坏一夫一妻制的行为 （一）重婚的界定及其法律后果 重婚，是指有婚姻关系者又与他人重为婚姻关系的违 法行为。在我国，可分为法律上重婚，即己有配偶者采用 欺诈方法与他人办理结婚登记的行为；事实重婚，即已有 配偶者与他人虽未登记，但确以夫妻名义公开同居生活的 行为。现行婚姻法第3条重申：“禁止重婚”。 重婚是一种违法行为，其法律后果是：其一，民事后 果。主要是重婚关系无效。申请重婚关系无效的，应不受 时效的限制。根据我国最高人民法院的司法解释，对在一 审判决离婚后，在上诉或二审审理期间，一方当事人与第 三者重婚的，应宣布重婚关系无效。如果上诉审人民法院 维持原判决准予离婚，一方当事人仍愿意与第三者结婚， 应再行办理结婚登记手续，以维护法律的严肃性。按照现 行婚姻法的有关条款规定，重婚是对方起诉离婚的法定情 形之一，同时还可以要求离婚损害赔偿。其二，刑事后果。 按照现行婚姻法第45条的规定，对重婚等行为构成犯罪的， 依法追究刑事责任。受害人可以依照刑事诉讼法的规定， 向人民法院自诉；公安机关应当依法侦查，人民检察院应 当依法提起公诉。我国刑法第258条规定：“有配偶而重婚 的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处2年以下有期徒 刑或者拘役。”由此可知，重婚罪的主体，是实施了重婚行 为的有配偶者和明知故犯的无配偶者。不知他人有配偶而 与之结婚，往往是受有配偶一方的欺骗而造成的，没有重 婚罪的故意，因此不产生刑事后果。对于受害人不控告， 而由人民群众、社会团体或有关尊位提出控告、举报的重 婚案件，由人民检察院审查决定应否对该案件提起公诉或 者免予起诉。为了保护现役军人婚姻，刑法第25 9条还规 定：“明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处3 年以下有期徒刑或者拘役。”其三，行政后果。重婚者如为 职工和国家公务员的，应受相应的行政处分。（二）有配偶 者与他人同居的界定及其法律后果 婚姻法第4条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重； 家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文 明的婚姻家庭关系。”这是一项倡导性的要求，因此，当事 人仅以该条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理；己经 受理的，裁定驳回起