马恩视域中生态环境问题的根源与对策研究.docVIP

马恩视域中生态环境问题的根源与对策研究 马克思和恩格斯具有丰富而深刻的生态 思想，他们将生态环境问题纳入到社会问题之中，从 社会批判的角度对生态环境问题进行了思考，进而指 出了资本主义生产方式的非法性。在全球生态环境问 题相当严峻的情况下，研宄并阐释马克思和恩格斯的 生态思想，对于我们进行生态文明建设，正确处理人 与自然关系，具有非常重要的现实意义。 关键词：马克思；恩格斯；生态环境 1问题的缘起 1962年，美国著名的海洋生物学家蕾切尔?卡逊 公开出版了《寂静的春天》一书，该书在全球范围内 引起了不小的轰动，从客观上促就了人类社会第一次 对于生态环境问题的普遍关注。由此以来，随着生态 环境问题的日益突出，人类对环境保护的意识愈发地 强烈。1972年6月，联合国人类环境会议在瑞典召开， 来自113个国家的政府首脑、代表团团长和国际组织 代表首次在一起共同探讨环境问题，会议通过了《联 合国人类环境会议宣言》，呼吁各国政府和人民维护并 改善生态环境，为人类社会的持续发展共同努力。1992 年，联合国“环境与发展”全球首脑会议通过了《21 世纪议程》，该文件以“可持续发展”作为理论出发点， 制定了一份内容详实的行动计划，得到了世界各国的 普遍认同。基于此，美国于1993年成立了可持续发展 理事会，负责制定并执行相关战略，欧盟也于1996 年通过了一部关于可持续利用水资源的基本法。几十 年来，世界各国政府和民间组织纷纷为治理环境问题 作出了各种不同的努力，虽然部分国家和地域的生态 环境得到相应的好转，但是总体情况仍是不容乐观。 如何从根本上治理生态环境问题，促进人与自然和谐 发展，成为了摆在人类社会面前的难题。 早在十九世纪，生态环境问题就己经受到了马克 思和恩格斯的关注。马克思和恩格斯进行学术创造的 年代，英国己经率先完成了第一次工业革命，法、德、 俄、日等国也纷纷通过资本主义革命或者改革加入了 工业革命的步伐，工业革命使得生产力得到了空前地 提高，但是也产生了不少的问题。马克思和恩格斯认 真考察了工业革命后工业区的环境污染状况，并将生 态环境问题纳入到社会问题之中，指出了资本主义生 产方式对于生态环境的破坏，进而提出了非常具有前 瞻性的解决生态环境问题的基本原则。近年来，社会 上总是充斥着一种“马恩过时论”，这种观点认为马克 思和恩格斯所处的时代已经过去，他们在那个时代所 提出的基本观点已经不能用来处理目前的现实问题。 然而，笔者认为，马克思和恩格斯对于诸多事物的基 本观点、基本看法思入了时代深处，突破了时代的局 限，对于今天仍有非常重要的现实意义。研究并阐释 马克思和恩格斯的生态思想，指出其现实意义，不仅 能够有效驳斥“马恩过时论”，而且对于指导我们进行 生态文明建设也十分必要。 2生态环境问题的根源 马克思和恩格斯具有非常丰富而深刻的生态思想 这都星散在他们各个时期创作的经典文本之中。但是， 由于受到社会主要矛盾和时代主题的影响，在过去很 长一段时间内，人们对于马克思、恩格斯生态思想的 关注几乎为零。直到上个世纪后期，生态学马克思主 义的研究日益兴起，学界对马克思和恩格斯生态思想 的挖掘和阐释才逐步走向正轨。发展至今，生态学马 克思主义己经成为了西方马克思主义的重要流派之一 其学者通过对马克思、恩格斯经典文本的反复阅读， 梳理出了马克思、恩格斯生态思想的发展脉络，归纳 出了马克思、恩格斯生态思想的主要内容。他们普遍 认为，在马克思那里，资本与生态环境是天然对立的， 造成全球性生态危机的根本原因正是资本主义生产方 式。 资本具有明显的“增殖获利”原则，其之所以能 够成为资本而非货币，正是因为资本要求将集中起来 的货币不断地投入到生产和流通之中以获取更多的利 益，其运行路向可简化为：“生产 流通 获 利一一生产”。这种循环过程，使得资本不断地被投入 到生产，尽可能地去追求剩余价值最大化，所以，资 本无时无刻都处于增殖变化的运动过程之中，“生产的 不断变革，一切社会关系不停地动荡，永远的不安定 和变动，这就是资产阶级时代不同于过去一切时代的 地方”。海德格尔将资本这种增殖逻辑称之为资本的 “进步强制”，资本的“进步强制” 一方面从客观上推 动了现代社会的发展，但一方面也造成了严重的环境 问题。“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创 造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要 多，还要大”，这必然地为社会发展提供了坚实的物质 基础，使得人的进一步发展成为可能。但是，资本在 发展过程当中却存在着自身难以克服的缺陷，有着深 刻的内在危机：资本逻辑使得人为了获得高额利润而 毫无止境地盘剥自然，引起人与生态系统之间的冲突。 正如恩格斯所指出的:“赋予新的生产方式以资本主义 性质的这一矛盾，已经包含着现代的一切冲突的萌芽。 [2] 在