马克思与西方农业剩余劳动力转移理论比较.docVIP

马克思与西方农业剩余劳动力转移理论比较 时间：2015-04-25來源：学术堂所屈分类：政治经济学论文 原标题：马克思主义与西方发展经济学劳动力转移理论比较分析 马克思的经典着作《资本论》中蕴含着大童的农业劳动力转移思想，为劳动力转移理论的形成与发 出了重要的贡献，在此基础上形成结构主义和新古典主义两大流派，包括“刘易斯模型”、“拉尼斯-费景汉卷 ”、“乔根森模型”、“托达罗模型”、“人力资本理论”和“新劳动力转移理论”为主要代表的经典劳动力 模型n梳理国外劳动力转移相关研究，不仅可以丰富和深化劳动力转移理论研究，还可以为解决中国的劳动力 和经济发展提供理论指导。 关鍵词：马克思劳动力转移理论比较 农村劳动力转移作为现代经济社会发展的重要现象，是世界各国普遍关注的重 要领域，国外对农村劳动力转移的研究渐趋成熟，马克思虽然在其经济学着作中没 有明确提出独立系统的劳动力转移理论，但其对农业劳动力转移现象全而而深刻的 见解在《资本论》屮却有经典的表述，为后来的学者们传承和发嵌这一理论，提供 了一个相对完整且逻辑严谨的理论借鉴，对解决农村剩余劳动力转移爲有重要的现 实意义。 一、马克思经济学“劳动力转移”思想 “劳动力转移”思想最早可以在马克思的经典着作《资木论》中发现雏形。 （一）资本积累是农业劳动力转移的根本驱动力 马克思将资本的原始积累定义为：以暴力的手段强迫小生产者和生产资料分离， 使得小生产者没有启动资本和自由的劳动力，从而不能实现资本主义屯产，而工、Ik 资本家可通过攫取的牛.产资料进行生产，获取冇利可图的资本积累。马克思对资本 积累一般规律的阐释为：在资本有机构成不变的前提下，资本积累越多，对劳动力 需求亦越大。“资本积累是无产阶级的增加”.而在资木存机构成不断提高的条件下，必然会对劳动力需求相对减少即产生 相对过剩人U，但对劳动力的总需求是增加的。农村因大地主占侖制和土地的集中, 意味着农业生产力*式的转变促使农业生产率提高，使得部分剩余劳动力与十地分离， 不断迁移到城市。随着农村劳动力的游离，他们必须成为产业工人，以便从工业资 本家那巫赚得满足生活资料的工资。“转移到城市的农村劳动力成为资本的轻步兵, 根据需要被资木时而调到这里，时而调到那里。” 城市工业部门的发展急需人量的劳动力，资本主义的中产方式不仅制造商品 创造剩余价值，还中产无产阶级，把绝人多数农业生产者变为雇佣工人。因此，资 本积累成为资本主义扩大再生产和推动经济发展的源泉，是农业劳动力转移的根本 驱动力。 （二） 现代耕作技术和机器在农业屮的广泛使用是劳动力转移的直接原因 马兑思在阐释农业与大工业的关系时指出，机器在农业上的应用对农业劳动力 的“过剩”有强烈的推动作用，而且没奋遇到什么抵抗。①一方面，受农业生产的特 点决定，以动植物和耕地为基本要素的农业生产离不幵土地，而土地是有限的，机 器的使用替代了劳动力，农业生产对劳动力的总需求减少。或者说，农业部门的劳 动力数量占社会劳动力总量的比重的减少趋势无法改变。另一77面，现代耕作技木 和机器使得妇女和儿童参与农业劳动，对农业部门的男性劳动力产生挤出效应，造 成男劳动力过剩，工资下降。在上述的共同作用下，农业剩余劳动力不得不到城市 去寻找工作以维持生活。 （三） 社会经济发展水平影响和制约劳动力转移的规模和路耗 马克思在论述资本积累对农业居K的影响时写道：“在工业W的英格兰，工业后 备军是从农村得到补充，而在农业M的爱尔兰，农业后备军则是从城市屮被驱逐的 农业工人的避难所得到补充。在英格兰，过剩的农业工人转变成工厂工人，而在爱 尔兰，被驱逐到城市里去的农业工人，过然对城市的工资形成压力，但仍然是农业 工人，丼不断地被送回农村去找活干。” ②可见，农村剩余劳动力转移的规模和路径取决于该国或地区的经济发展水平。 迕农业领域，资本主义生产方式占领的程度越深，可转换为自由的劳动力越多。而 经济发展水平越高，城市化和第二、三产业发展速度越快，对农业剩余劳动力的吸纳能力越强，农业劳动力会大规模快速的转移到城市中的非农产业。反之，在经济 发展水平较低的国家和地区，城市和二、三产业对农业劳动力的吸纳能力不足，虽 然农业劳动力可能会受城帘生活的诱惑转移到城帘，但当他们找不到合适的工作饱 受城帘生活的压力时，就会回流到农村。因此，研究劳动力转移问题必须考虑特定 的社会经济发展环境。 （四）社会分工的发展为劳动力转移创造条件 社会分工是在自然分工的某础上，随着生产力的发展而逐步形成的。同吋，社 会分工又促进了生产力的提高和生产工具的进少，带来了更多的劳动产品。劳动产 品在满足自身需求之外便出现了产品剩余。马克思认为，剩余产品和农业剩余劳动 力的出现成为把经济社会划分为农业部门和工业部门的前提条件。因为，随着生产 行为的细