仇兆鳌评注杜甫文赋.PDFVIP

2013年 9月 古籍整理研究学刊 Sep．2013 第 5期 Journa1ofAncientBooksCollationandStudies NO．5 仇兆鳌评注杜甫文赋 张弘韬 摘要：历代杜甫研究多集中于杜诗领域，杜甫文赋的研究是其中的薄弱环节。直到清初，才出现对杜甫文赋 的全面注解。仇兆鳌 杜诗详注 之杜甫文赋注解集前人注解之成，其评点亦较为客观公允。本文对仇氏的杜甫 文赋注解部分进行研究，以期更全面地评价仇兆鳌 杜诗详注》的注解成果与不足，从而进一步推动杜甫研究的 全面开拓 。 关键词：杜甫文赋 ；仇兆鳌； 杜诗详注 ；文赋注解 中图分类号：1222 文献标识码：A 文章编号：1009—1017(2013)05—0092—06 《唐代文学研究年鉴》的 《杜甫研究一年研究情况综述》曾指出，杜甫研究相对集中于杜诗领域，“关 于杜甫的文、赋，几付阙如” 。相对于 “千家注杜”的盛况，这是非常奇怪的现象。宋代第一次注杜高 潮中，仪有 吕祖谦曾注释 《三大礼赋》。直到清初，才出现了对杜甫文赋的全面评注，即朱鹤龄 ti~工部诗 集辑注》的全面注释、张滔 《读书堂杜工部文集注解》的解评和仇兆鳌 tt~诗详注》最后两卷对杜甫文赋 的详注 。关于张滔对杜甫文赋的注释与评论，刘文刚在其 《张滔的杜甫研究》一文 中论述甚详，本文不再 赘述 。仇兆鳌 tt~诗详注》又名 《杜少陵集详注》(以下简称仇注)，是一部篇帙浩繁、资料繁富、带有集 注集评性质的杜诗注本，是当代学者关注较多的杜集注本。就我 目前所见的关于仇兆鳌 《杜诗详注》的研 究论文，多针对诗集注解部分进行研究，尚未出现对 《杜诗详注》文赋注解部分进行详细研究的论文。 对杜甫文赋的注释是仇兆鳌在完成诗集详注之后又花费了大量时间和精力完成的，他 自述：“自燕台注 杜后尚余六赋，袖手不敢措笔者五年。戊寅秋杪，南游岭外，旅疟呻吟，惟把玩赋辞，以当药石。仲冬， 从英水重过韶城，孤舟无事，力疾注此。其 《大SL}三篇，旧得吕东莱先生注本，兼采朱长孺 《辑注》，尚 嫌脱略未详也。若 《西岳》一赋，朱注亦从简略。 《雕》、 《狗》两赋，各家又概阙如。一时考核增纂，聊竞 宿心而已。岁暮，舟渡端溪，遇前辈潘未次耕，谓荒邸空笥，仓猝注赋，良云难事。愚不揣固陋，附于诗 卷之末。 《南郊赋》中，犹存数语，未究渊源 ，尚俟博雅君子，起前之不逮云耳 。” 仇兆鳌 tt~诗详注》 是清代杜集注本的集大成之作，其文赋注解部分亦为集大成之作。通过研究仇兆鳌 tti诗详注》的文赋注 解部分可知，仇氏既吸取了前人注解杜甫文赋的成就，又有了进一步发展，是 目前为止对杜甫文赋注解最 为全面的注本，为我们研究杜甫文赋，从而更全面地认识杜甫的文学成就提供了可资借鉴的成果。 广搜博征，援据繁富 仇兆鳌认为朱鹤龄及各家的注释 尚不完善，他在 《凡例》中说：“其 《三大礼赋》，有东莱、长孺二注。 ① 孙桂平、李翰 杜《甫研究一年研究情况综述》，张明非主编 《唐代文学研究年鉴 2010年》，广西师范大学出版社2010年 版，第 58页。 ② 刘文刚 张《滔的杜甫研究》(《杜甫研究学刊》2009年第四期)，刘文虽对张滔的杜甫研究论述甚详，惜其误认为：“仇兆 鳌 杜《涛详注》未对杜甫之文作注与解，而将张潘之注解载于书后。”其实，将张滔的 读《书堂杜工部文集注解》2卷附 于书后的是 杜《诗镜铨》，而非 杜《诗详注》。同治十一年 (1872)吴棠重刻 杜《诗镜铨》时，直接附录张滔的 读《书堂 杜工部文集注解》2卷，使杨伦不经意间掩张浯之功，但也使张滔对杜甫文赋的注解随之广泛流传。 ③ [清]仇兆鳌 杜《诗详注》卷24，中华书局 1979年版，第 2190页。 收稿 日期：2013—05—01 作者简介：张弘韬 (1975一)，河南省郑州市人，南开大学文学院博士生。专业方向：古代文学 · 92 · 《封西岳》一赋，朱注尚未详尽 。兹于四赋，多所补辑。若 《雕》、 《狗》两赋，则出自新注云。”而对于杜 文，则认为：“朱 氏辑注已明，惟间附评释而已。”说明他在注释的过程中既参考了吕祖谦与朱鹤龄的注释 成果，又