工程造价 毕业答辩——EPC合同条件和DB合同条件的比较研究.ppt

天津理工大学管理学院工程造价专业2008届本科毕业论文答辩 管理学院工程造价系 Department of Cost Engineering,Management School 工程造价专业2008届本科毕业论文答辩 姓名： 学号： 指导教师： EPC合同条件与DB合同条件的比较研究A Comparative Study on the Conditions of EPC contract and Conditions of DB contract 论文内容 第五章 结论 第四章 EPC、DB 第三章 EPC、DB合同条件对比分析框架的建立 第二章 EPC、DB模式及其合同管理 第一章 绪论 合同条件对比与对交易成本影响比较分析 第一章 绪论 1.1 引言 1.2 论文框架 1.1 引言 研究目的 研究意义 研究方法 通过本论文的研 究得出EPC、DB 合同条款对交易 成本的影响 对EPC、DB模式 及合同特点进行区 分，从交易成本角 度重新审视工程条 款，希望能对国内 从事总承包人员有 所启发 以契约理论中 交易成本理论 为工具，通过大量的文献综述，并结合具体合同条款进行比较研究 绪论 研究目的及意义 文献综述 EPC、DB模式及其合同管理 EPC、DB合同条件对比分析框架的建立 EPC、DB模式的合同条件对比与对交易成本影响比较分析 结论 EPC、DB模式概述 EPC、DB合同条件概述 EPC、DB合同管理概述 工程承发包模式-合同条件-合同管理的关系 EPC、DB合同条件对比意义 EPC、DB合同条件对比理论及其分析框架 EPC合同、DB合同的适用范围 EPC合同和DB合同的风险分担 EPC、DB合同的价款支付 EPC、DB合同的违约索赔 1.2 论 文 框 架 EPC合同特点 (1)EPC合同适用于设备专业性强、技术性复杂的工程项目 (2)固定总价 。 (3)合约中没有咨询工程师这个第三方，不再是三角关系 DB合同特点 (1)固定总价 (2)合约中设有工程师这个第三方，属于三角关系 EPC模式 即设计采购施工总承包是指承包企业按照合同约定，承担建设工程项目的设计、采购、施工等工作，并对承包工程的质量、安全、工期、造价全面负责。 DB模式 即所谓的设计-施工工程总承包，是对工程项目实施全过程而言的承发包模式。项目设备和主要材料采购，由业主自行采购或委托专业的材料设备成套供应企业承担。 EPC模式合约中没有咨询工程师这个专业监控角色和独立的第三方，所以不再是“红皮书”条件下的三角关系。一般情况都将合同分包出去，故EPC合同一般包括总包合同和分包合同的管理 DB模式 D-B模式的合同条件下，有业主、承包商、工程师三方。工程师是由业主任命，履行合同中指派给他的任务。工程师可行使合同中规定、或必然隐含的应属于他的权力 第二章 模式及其合同管理概述 承发包 模式 合同 条件 合同 管理 第三章 EPC、DB合同条件对比分析框架的建立 3.1 承发包模式-合同条件-合同管理的关系 3.2 对比框架图 3.3 理论基础 3.4 对交易成本的决定因素分析 3.1 承发包模式-合同条件-合同管理的关系 1.项目合同模式是产生合同条件的原因， 2.合同条件是在适应模式的情况下，不断更新与发展的， 3.合同条件又是合同管理的基础和管理依据，是合同管理顺利实施的保证。 合同管理 合同条件 承发包 模式 权责对比 违约索赔 索赔难易程度 风险分担 价款价格与支付 合同适用性 EPC风险分担方式 DB风险分担方式 DB合同适用性 对 比内容 合同第三方 工程师 雇主代表 申请支付证书 保留金 索赔范围 EPC合同适用性 3.3理论基础 科斯：利用价格机制的成本 阿罗：经济制度运作的成本 诺斯：规定和实施构成交易基础的 契约成本 交易成本 威廉姆森：为经济系统运转所需要的 代价和费用 3.4 对交易成本的决定因素分析 交易成本 决定因素 特定交易有关的因素 交易的市场环境因素 商品和服务的 多维属性 信息不对称和人的 机会主义动机 交易的人格化特征 两位经济学家的分析不尽相同，但根本一致。只是他 们看问题角度和分析重点不一样，他们的分析具有互 补性，诺斯主要针对“事前”交易成本，而威廉姆森则 主要针对“事后”交易成本。 人的因素 第四章 EPC、DB模式的合同条件对比分析 4.1EPC、DB合同条件比较 4.2结合交易成本理论对比合同条件 二者合同条件对比 适用性 都是适用于大型的，复杂的，而且都含有设备安装工程的项目。但是EPC 较DB来说还适用于化工，冶金，