关于移植犯罪构成理论体系的思考基于体系评价标准的分析.docVIP

关于移植犯罪构成理论体系的思考一一基于体系评价标准的分析 关键词：犯罪构成评价标准逻辑性实用性 内容提要：评价犯罪构成理论体系的两个标准分别为逻 辑性和实用性。以往的论述在体系比较时往往聚焦在前者而 疏忽于后者。从所评价的行为为出发点观察，大陆法系犯罪 论体系的逻辑结构并不比我国犯罪构成理论体系的逻辑结 构更有利于定罪。结合实用性标准的内涵看，目前全盘移植 大陆法系犯罪论体系来指导司法实践的理由尚不充分。 近年来不少学者对我国犯罪构成理论体系进行了很多 评价，但其中正式提出评价标准并进行详细论证的却少见。 在我们看来，如果没有围绕一个大致统一的评价标准作全面 的评析，就简单地否定我国的体系，其做法很难说是一种客 观性的研究。有鉴于此，本文拟从犯罪构成理论体系评价标 准的角度切入来进行探讨。评价犯罪构成理论体系优劣的标 准究竟是什么呢？据日本大冢仁教授之见，“在这些错综的 体系中，哪种的立场是妥当的呢？必须根据其逻辑性和实用 性对体系进行评价。犯罪论的体系应该是把握犯罪概念的无 矛盾的逻辑，并且是在判断具体犯罪的成立上最合理的东 西。”1因此，我们赞同判断犯罪构成理论体系的标准有两个: 一是逻辑性，二是实用性。 一、基于逻辑性的探讨 其实在针对有关大陆法系犯罪论体系在逻辑结构等方 面要优越于我国犯罪构成体系的说法，已经有学者进行过多 方面的批驳，2故而在此仅侧重于对实践经验上观察所