全球视野下的史学区域性与国际性0国际学术研讨会综述.PDFVIP

/ : 0 2007 年11 月3 ) 5 日, / 全球视野下的史学: 区域性与国际性0 国际学术研讨会在华东 师范大学召开。来 美国、日本、德国、荷兰、希腊、西班牙、意大利、加拿大、波兰和我国的十 多个国家和地区的近六十余位学者与会。大会收到中外学术论文50 篇。海登#怀特( H ay2 den White) 、格奥尔格#伊格尔斯( Georg G. Igg ers) 、弗朗克#安可斯米特( Frank Ankersmit) 、 约恩#吕森( Êrn R™sen) 、佐藤正幸( Masayuki Sato) 、张芝联、杜维运、陈启能、瞿林东、张广 智、朱维铮等一批海内外著名史学家参加会议。大会分别就全球化的史学、历史解释的范畴 及其弹性、中西史学比较研究、中国传统史学再评估以及海外中国学等问题做了深入探讨。 会议的筹备得到了国际史学理论与史学史研究会佐藤正幸、王晴佳等专家学者的支持和协 助。华东师范大学思勉人文高等研究院海外中国学研究中心和历史系承办了这次重要的国 际学术研讨会。 一、全球史的追求及其困惑 全球化进程已经深深影响了现代史学的编撰。来 美国的后现代主义权威学者海登# 怀特的论文5全球史讨论的课题6, 从理论层面上考察了全世界经济、交通和文化网络日益一 体化给历史学带来的实践性和理论性的困惑。他认为全球性事件是一种全新的事件, 它破 坏了时间和空间的概念, 以及曾经被当作( 西方) 现代性中的一种科学原则而在史学权威著 作中被默认的因果观念。但是, 全球化是一个必然过程, 历史学家不应过分焦虑。加拿大阿 尔伯塔大学的丹尼尔#沃尔夫( Daniel Woolf) 在5从Sym ploke 到 史记 : 全球史学之比较6 中指出, 虽然近年来编史已经如同历史本身那样变得全球性了, 但我们还没有切实建立起, 事实上也不知是否存在一种考证全球历史的方法。他在分析了后现代主义与后殖民主义的 写作策略后认为, 虽然所有历史仍共享一些共通特征, 但依然会有不能完全归类到人们制造 的历史著作的普世化东西中的例外。 与会学者讨论了民族国家在全球化史学中的地位问题。来 意大利皮埃蒙特东方大学 的学者艾都拉多#托塔奥罗( Edoardo T ortarolo) 在题为5全球史/ 世界史: 它的过去、现在和未 来6 的论文中追溯了世界史编撰的起源, 认为以吉本为象征的脱离5圣经6时间框架的历史研 究范式的转型, 促使了传统意义上的全球史向世界史的转变。他认为世界史的写作很大程 度上仍然与民族国家有关, 而当前世界史/ 全球史亦提供了重新定义社会生活或文化认同的 机会。美国布法罗纽约州立大学格奥尔格#伊格尔斯与王晴佳教授合撰的论文5历史和史学 / 全球视野下的史学: 区域性与国际性0 国际学术研讨会综述 129 全球化: 特征与挑战, 从1990 年代至今6, 也从全球化和民族主义史学两个层面上进行了考 察, 指出, 虽然从 1990 年代之后历史学编撰所发生的文化史的传播、妇女史和性别史的日益 兴盛以及全球史的兴起等变化对以往撰史传统) ) ) 民族主义史学构成了严峻挑战, 但在史 学编撰的思维模式和编史实践中, 民族主义史学撰史模式仍然占据了优势地位。非西方国 家在历史编撰方面所发挥的作用越来越显著, 全球范围的历史学发展呈现多中心化趋势。 来 荷兰格鲁尼根大学5历史哲学杂志6 的编辑弗兰克#安克施密特则直接质疑了非民族史、 西方文明史的史学编撰立场, 其论文5从世界主义的观点看世界历史错在何处6指出, 虽然由 于/ 全球性社会0 的出现, 传统的民族、文化和宗教的区别逐渐丧失了意义和重要性, 但由此 而采取的非民族史、西方文明史的史学编撰立场反而遗漏了导致全球性社会的因素。所以, 从世界主义者的眼光来看, 更需要一种公正地对待那些从过去继承下来的民族的、文化的和 宗教的有差别的历史学。 佐藤正幸教授提倡一种多样化的世界史, 他在题为5历史学视野中的世界形象6 的论文 中, 以世界不同人群各以 己为世界中心制作世界地图的现象为例, 指出人们的世界观形 成, 难以避免政治的、历史的和文化的意识形态的影响。佐藤认为, 历史科学要在21 世纪获 得繁荣, 必须找到一条承认和接受多样化的世界观的途径。 美国弗吉尼亚