知乎 知乎Live,是到现在为止以上提到的所有知识分享途径里质量最高的.docxVIP

题主你首先要认识到一点，知乎 Live 暂且不论，值乎和分答上面的大V，没有任何一个人是怀着「挣钱」的目的进去的。 因为在知乎，甚至在大陆的互联网内容世界，有一条在未来的几年内都不会改变的事实： 利用眼球效应去找第三方挣钱，一定要比直接伸手找读者要钱容易。 葛巾老师到现在为止，在值乎挣了 3480 元。 而国内的公关，想要让葛巾老师写一篇软文的话，心理价位不会低于10万，虽然人家并不会写。 而葛巾老师从开始用值乎到现在，在值乎上所花的时间和精力，绝对比写一篇软文要多。 甚至对于葛巾老师来说，开一个微信公众号，通过公众号上发文章的广告点击，也绝对挣的比值乎要多。 所以，有你喜欢的作者，去值乎、去分答、去知乎 Live 挣钱，出版「盐」书籍，甚至只是在写的答案后面挂个支付宝账号。你要感到庆幸，你要感谢上帝。 这说明这个世界上，还有人，还恰好是你喜欢的作者，想要通过自己的内容质量本身，来让读者心甘情愿地掏钱。 而不是仅仅吸引了眼球就够了。 他们完全可以，去写一些猎奇的标题，以期待公众号文章在朋友圈得到更广泛的二次传播。（嗯，我说的就是 magasa 老师的「虹膜」公众号，只不过所幸其内容还没变味。悲哀的是，「虹膜」公众号是在《虹膜》杂志卖得不行之后，magasa 老师选择的曲线救国道路。） 或者是干脆从里到外，都充斥着各种经过精心设计的观点和说辞，咪蒙不就是最好的例子？ 先吸引眼球，然后倒卖眼球。 而你们这些「眼球」可以每天不花一分钱，还觉得自己受益匪浅。 这是题主所理想的世界的样子吗？ 写自己想说的，和写读者想看的，是所有写作者可以选的两条路。 只不过在现在的中国，后者的路要宽太多了，而且还往往更轻松、更容易。 而还有题主这样的人，要一脚踩在前者仅有的一点情怀上，让更多的人去选择后者。 所以你明白什么是劣币驱逐良币了吗？ 呵呵。 ====================分割线==================== 很多人在评论区谈知乎 Live，所以这里也另外谈谈知乎 Live。 为什么知乎 Live 会成为现在知乎力推的东西？ 因为「盐」书籍卖得不够好，中国的内容消费者，不愿意花钱「读」。 那就让他们花钱「听」，「职人介绍所」则是让他们花钱「看」（视频的点击要变现是最容易的）。 知乎 Live 现在看起来是很美（某个知乎投资人嘴里的「时薪上万」。）但这建立在两个基础上： 第一是高单价。 动辄几十元，甚至上百元的门票。 当然，对于到了一定经济水平的人来说，几十块钱并不贵，甚至就当是免费看了答主那么多答案的打赏也不为过。 但中国从来没有过单价这么贵的付费信息，一个小时的声音（有的可能有延长），能表述的信息不可能太多，即使是盐系列电子书，即使是知乎上的大 V 做的电子杂志、做的付费 RSS，跟知乎 Live 一比，其单价低得简直不值一提。但那些东西都没有多成功。 第二是知乎在用自己的全力去推这个东西。 知乎 app 首页顶部，一直挂在那里。 知乎 Live，知乎内部产品团队的人一定都参加，早期的投资方创新工场也有人捧场。再加上一些互相认识的大 V 过来支持。 就导致，这些本身只占知乎数千万活跃用户的十万、百万分之一的用户，成了知乎 Live 消费者中超越百分之一的存在。 这两个问题，就基本决定了，以知乎 Live 现在规模，看起来很美，但是未来要如何增长，会是一个难题。 现在的美好，很可能都是暂时的，如果知乎 Live 规模要扩大，铺开之后，主持人还是要回归到自己的主页去找听众。 但你的那些关注者，连你几十万字的回答都看完了，又还能在你的知乎 Live 里收获多少东西呢？ 所以我不喜欢知乎 Live，因为知乎 Live，可以说是在透支中国内容消费者，本就少得可怜的付费意愿。 现在你靠在知乎 app 首页推知乎 Live，有人花钱了，有人听了，但真正觉得这个钱花得特别值的用户又占多少？ 至少我朋友出于好奇参加了某场知乎 Live 之后，跟我说的是，还不如她直接去听一期该主持人的播客受益多，（「只不过反正 20 块钱，也就当买个好玩了。」是她的原话。） 所以还是回到这篇答案最一开始的问题上来。 中国的内容消费者，他们的付费意愿，太低了。 但知乎如果想在中国做付费内容的开拓者，至少我觉得，应该沉下来，先慢慢做付费「阅读」，即使前期可能数据不好看。 我个人理想的知乎 Live 的产品逻辑是，免费听 Live，熟悉、认识一个答主，然后去付费订阅其专栏文章。 这样的模式，才是可持续的，能真正引导用户开始形成付费读「更好」内容的观念，养成付费获得内容的习惯。 而不是通过吸引足够的眼球，然后弄个付费，能抓一个付钱的冤大头是一个。 这个时代，还有什么比「知识变现」更干净、更理直气壮的？知识的背后，是人家多少小时的积累，免费分享是乐意，收费也是乐意。