周云川专利确权司法审查.pptVIP

技术启示的认定： 应当注意技术领域的问题。对于与本专利所属技术领域差别较大的现有技术而言，一般情况下认为其不存在技术启示 如果现有技术的组合均未完全披露本专利的技术特征，而未披露的技术特征并非公知常识或者常用的技术手段，现有技术中也不存在技术启示的，应当认定本专利具备创造性 所属技术领域的技术人员在现有技术的基础上仅仅通过有限的试验可以得到的发明是显而易见的发明，不具备突出的实质性特点 创造性 进步的认定： 如果专利与现有技术存在区别技术特征，且现有技术中没有得到该区别技术特征的启示，专利与现有技术相比能够产生有益的技术效果，则专利具有创造性 在化学领域，是否具有显著的进步是认定专利是否具备创造性的重要因素，这一点通常通过技术效果予以体现 如果本专利与现有技术相比，两者能够解决同样的技术问题，但技术方案不同，对比文件中没有给出相应技术启示的，则本专利为解决同样的技术问题提供了一种不同构思的技术方案，具备创造性 创造性 考虑的其他因素 发明克服了技术偏见 取得了预料不到的技术效果 在商业上获得成功 发明类型：组合发明、要素替代、要素省略 创造性 外观设计的授权条件 专利法第二十三条：授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。