浅述现代取证合法性的问题.docVIP

浅述现代取证合法性的问题 在现代刑事诉讼立法和司法实务中，证据必须具备合法性方具有可 釆性、非法证据不得作为定案根据，已成共识，证据的合法性亦因此 被视为证据的基本属性和特征之一。但是，关于证据合法性的确切内 涵及其外延，理论上的认识却并不一致。我国传统证据法理论认为， 证据的“合法性是指证据只能由审判人员、检察人员、侦查人员依照 法律规定的诉讼程序，进行收集、固定、保全和审查认定，即运用证 据的主体要合法，每个证据来源的程序要合法，证据必须具有合法形 式，证据必须经法定程序查证属实……?依据这一观点，证据合法性 涵括了”取证主体合法“、”取证程序合法“以及”证据形式合法“三 项要素，只有同时具备上述三项要素的证据才是合法证据，方具可采 性。据此，取证主体合法，即收集、获取证据的主体限于法定司法人 员，被我国传统证据法学理论视为证据合法性的重要内容和基本要素 之一。 虽然取证主体合法性理论在我国现行刑事诉讼立法上并无直接、 明确的法律条文倚为支撑，但却深刻地影响到我国刑事司法实践，被 实务部门奉为圭臬并以之作为判断证据合法性的重要标准。依据取证 主体合法性理论，取证主体限于法定的刑事司法机关及其工作人员， 其他机关或个人均不具有取证的主体资格，其所获证据不具有证据能 力，不得直接作为证据在刑事诉讼中使用。基于此，我国司法实务中 对于刑事司法机关及其工作人员之外的其他主体，诸如事业单