文选集注成书众说平议.PDF

* 《文选集注》成书众说平议 刘志伟 内容提要　学界对日藏 文选集注 是从我国传入之原本 抑或是由日本学者据中土传入 《 》 ， 的 文选 诸本予以汇编 誊录之本 众说纷纭 关于其编者及成书年代问题 主要有 唐 《 》 、 ， 。 ， “ 土文献说 日人编写说 之分歧 本文拟就 文选集注 的成书 平议学界现有的主要观点 ”、“ ” 。 《 》 ， ， 并将内证与外证相结合 通过对 文选集注 之编辑体例 书迹特征的分析 以及与诸宋明 ， 《 》 、 ， 刻本文本进行比勘 研究 对相关说解做相应的补充 佐证 还结合刊本李注多与 文选集注 、 ， 、 ， 《 》 所录之 钞 陆善经注相合的现象 判断集注本在我国唐末宋初时期当有过流传 由此认 《 》、 ， ， 为 唐土文献说 更具说服力 并提出内证 外证结合 以内证为主的未来系统研究思路 “ ” 。 、 ， 。 关键词　 文选集注 　唐土文献说　日人编写说　平议 《 》 《文选集注》残卷残篇的被陆续发现及影印，是 《文选》研究的幸事。这些残卷残篇，从理论上讲 更接近于 《文选》白文及注释原貌 ；尤其 《钞》（《文选钞》）、《音决》（《文选音决》）及陆善经注，国 内无传，为研究 《文选》提供了丰富的新材料。因此，其所具有的文献校勘价值和版本价值不可估量， 不仅是研究唐代 “文选学”和 《文选》注释学的重要文本，也为研究 《文选》白文及 《文选》注由写 抄本时代演进到刻本时代，提供了最为直接、丰富的第一手材料。其对进一步夯实 “文选学”研究的 根基，开拓新的研究视野与领域的意义，无论怎样评价，都不过分。 但殊为遗憾的是，由于 《文选集注》残卷无书首、书尾序、跋部分，致使关于此书的编者、成书年代、 编辑体例、编撰 目的、各家注本来源、《钞》及 《音决》作者姓名等问题，迄今均悬而未决 ；也使学界 对 日藏 《文选集注》究竟是从我国传入的原本，抑或是 日本学者据中土传入之 《文选》诸本而汇编、 誊录之本，众说纷纭。田潜、罗振玉、邱棨鐊、周勋初、傅刚等以字形、避讳诸方面为依据，提出或 补充论证 《文选集注》为唐人编写说，使此说在海内外产生了很大影响，为多数学者所认同。范志新、 常思春等以对 “唐人编写说”的几项质疑，认同 “日人编写说”；日本九州大学的陈 立足 日本史籍等 翀 新材料，进一步补充了 “日人编写说”。王立群亦认为 《文选集注》出自日本平安时代，而所依据的底 本乃是唐抄本 。日本学者斯波六郎、森野繁夫等则注重从 《文选集注》文本本身出发，探讨与成书 密切相关的问题。尽管因直接证据阙失，间接的考证资料有限，目前尚难以得出较为一致的结论，但 这些探讨无疑有助于成书问题的研究更趋深化。故本文拟就 《文选集注》的成书，平议学界现有的主 要观点，并主要通过对 《文选集注》的编辑体例、书迹特征等分析以及与诸宋明刻本文本进行比勘、 研究，将内证与外证相结合，对相关说解做相应的补充和佐证，以期能给学界提供一点有价值的参考。 * 　本文乃作者所主持古抄本 《文选集注》研究系列之一，曾发表有 《唐钞 〈文选集注〉陆机诗注的价值》一文。 近年来作者所指导一位博士生及五位硕士生毕业论文的