- 3
- 0
- 约2.72万字
- 约 211页
- 2018-12-25 发布于浙江
- 举报
* * * 对于被评价为类别3的病例,之后的短期随访间隔一般是6个月,其中只包含有可疑良性发现的乳腺。假设在这6个月期间都很稳定,那么它的评价还是类别3,并再次进行一个为期6个月的短期随访,如果对侧乳腺是常规的一年筛查一次,那么这次将包括双侧乳腺。假设再次经过6个月的随访仍很稳定,那么评价仍为类别3,但是通过这12个月的观察结果,随访周期将改为1年1次。虽然1年的随访周期和美国常规的筛查周期相同,但是类别3的评价仍然暗示该患者正处于持续的监测中。通过文献报道,如果随访2-3年,发现表现都很稳定,那么最终的评价分类应该为良性(BI-RADS 2类), * * * 本例MMF+TIC平台型呈恶性征,如完全按BI-RADS标准会误诊,但DWI-ADC的弥散受限位于不强化区(脓腔)最具特征性!T2WI明显高信号,结合年青女性,应首先考虑浆细胞性乳腺炎(脓肿型) 上海市第一人民医院的乳腺MRI病例分析【本人研究过该院有手术病理结果的乳腺病例共约400-500例,存有易错的80个病例详尽图片 】 * 之 * * * * 肿物形态改为三类,去掉分叶状,避免与边缘微分叶混淆 * * * * 对于非浸润性的DCIS而言,由于其发生部位、少血供以及多发钙化等特点(见前述DCIS强化机制),形态学评价的权重往往大于动态增强血流动力学表现,如形态学表现为导管样或段样强化,即使动态增强曲线类
原创力文档

文档评论(0)