刑事诉讼法学8.pptxVIP

刑事诉讼法学;参考书目;他们在干嘛？;维护社会正常秩序的紧急通告;几点疑问;第五十条 社会安全事件发生后，组织处置工作的人民政府应当立即组织有关部门并由公安机关针对事件的性质和特点，依照有关法律、行政法规和国家其他有关规定，采取下列一项或者多项应急处置措施： 　　（一）强制隔离使用器械相互对抗或者以暴力行为参与冲突的当事人，妥善解决现场纠纷和争端，控制事态发展； 　　（二）对特定区域内的建筑物、交通工具、设备、设施以及燃料、燃气、电力、水的供应进行控制； 　　（三）封锁有关场所、道路，查验现场人员的身份证件，限制有关公共场所内的活动； 　　（四）加强对易受冲击的核心机关和单位的警卫，在国家机关、军事机关、国家通讯社、广播电台、电视台、外国驻华使领馆等单位附近设置临时警戒线； 　　（五）法律、行政法规和国务院??定的其他必要措施。 　　严重危害社会治安秩序的事件发生时，公安机关应当立即依法出动警力，根据现场情况依法采取相应的强制性措施，尽快使社会秩序恢复正常。 ;她是谁？;邓玉娇案案情;几个问题; 牛牛文库文档分享;躲猫猫;2009年8月6日，躲猫猫案一审现场。左为苏绍录，右为李东明。;……;绪论：纠纷解决方式;王李两家分属两村，毗邻一地下水源。由于所处地区水源短缺，两家常因用水问题发生争执。某日，王家兄弟以其所承包土地多于李家为由企图独占水源，并在与李家父子的争吵中出手打人，导致李家老父腿部骨折和腰部挫伤、老二受轻伤，还毁坏了李村分配给李家承包用的集体所有的拖拉机和农具。事后王家为息事宁人，试图付一笔赔偿金给李家，但仍霸占水源。 李家大哥看到父亲卧床难起，十分气愤，叫嚷要以牙还牙“出了这口窝囊气”，夺回水源，“让王家知道我们李家不是好惹的”。老二则主张“打官司”向法院“讨个公道”。李村的村干部为避免事态扩大，劝李家道：既然王家已作出较充分的赔偿，就不要再另起争端，由村干部出面协调重新拿回用水权，而且只要不到法院去告发，法院是不会理的，这样对大家平安相处也有好处。;案例中有几类纠纷？ 如何看待老大、老二、村委会的主张？ 这些纠纷应通过何种途径解决、处理？ ;李家大哥主张“以牙还牙”是不当的。他要采取的是一种“私力救济”的办法，由于受害人无法避免偏见和认识能力的有限，所以这种解决冲突的手段缺乏客观性和公正性，难以令被报复者接受，容易带来新的冲突，反而具有社会破坏性，更有可能因此而构成新的为国家所不容许的犯罪；这也不利于双方纠纷的彻底解决。;村干部的建议出于维护安定，有一定的道理，但混淆了两种法律关系和两种诉讼的性质。 霸占水源、侵害李家成员的人身权、财产权而应加以赔偿等属于平等主体之间的民事法律关系，可循民事诉讼的途径加以解决，同时由于民事诉讼实行不告不理原则，民事权利也可由当事人自由处分，协商解决纠纷。 王家兄弟故意伤害他人、肆意毁坏集体财产，已侵害社会公共利益和国家利益，触犯国家刑法，需要追究其刑事责任，应通过刑事诉讼加以评价和处理；且从这一纠纷的性质看，已超出了由被害人自诉的轻微刑事犯罪范围，适用国家公诉原则而非不告不理原则。; 老二的做法基本得当，但仍应分清不同诉讼的性质；当然，诉讼在本案中的意义已不仅仅“给个说法”、“讨个公道”了。 ;纠纷解决方式;西南政法大学徐昕教授;私力救济的特征;依法律性质可分为法定和法外的私力救济。前者指正当防卫、紧急避险和法律规定的自助、自救行为；后者指法无明文规定和法律禁止的情形。 依应否承担法律责任，私力救济可分二类。无法律责任的私力救济通常属法定、但也可能是法无明文规定的情形。法定的私力救济也有可能承担法律责任，如《刑法》第21条规定紧急避险不负刑事责任，但《民法通则》第129条规定：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。而涉及刑事责任的私力救济显为法律禁止。 ;仲裁（Arbitration） 调解（Mediation） 其它ADR Alternative Dispute Resolution refers to any means of settling disputes outside of the courtroom. ;司法救济(judicial remedies)或法院救济(court-based remedies) 行政救济; 牛牛文库文档分享;第一章 刑事诉讼法学概述;一、诉讼;从字面上看，“诉”﹦“言”＋“斥”，可以指提出或发出排斥对方的言论，即控诉、告发、控告对方；“讼”﹦“言”＋“公”，可以指将彼此间各执一理而相持不下的争辩、纠纷等提交公共权力机构，以求在公共权力机构就彼此间争辩、纠纷等的是非曲直，并得到公平、公正的裁断；言则是诉讼各方对所争辩事物(原型