第九章 文莱法律概论课件.ppt

的案件。其余的案件由高等法院或其他法律规定的法院审理。 第三编一般规定对地方法官、警察和执行逮捕的帮助和报告 本章规定了公众对地方法官、警察和其他人行使有关职能时提供帮助的义务，公众就某些事情进行报告的义务，公共官员报告某些事情的义务等规定。 第4章逮捕、逃跑和再次抓获 本章对逮捕罪犯进行了相应的规定。本章对为维持秩序和良好行为之目的，需要罪犯、犯罪嫌疑人等提供担保的情况和程序进行了规定。第五编 对犯罪的报告及警察调查的权力；第十编 上诉法院的管辖 (二)仲裁制度 1．仲裁制度简介 文莱有关仲裁制度的法律渊源主要来自三个方面：习惯法、有法律拘束力的案例以及1994年的《紧急情况(仲裁)令》[The Emergency(Arbitration)Order]。 由于文莱是《纽约公约》的缔约国，外国的仲裁裁决是能够在文莱得到承认和执行的。文莱的《紧急情况(仲裁)令》就是一部融合了《纽约公约》有关条款的仲裁法律，但该法没有以1985年联合国通过的《国际商事仲裁示范法》作为立法的基础。由于运用仲裁来解决纠纷在文莱还是近些年的实践，其关于适用《紧急情况(仲裁)令)的案例还不是很多。 2．《紧急情况(仲裁)令》的主要内容 * 18年 (1)关于国内仲裁和国际性质的仲裁。《紧急情况(仲裁)令》对国内仲裁和国际仲裁进行了区分。国内性质的仲裁和国际性质的仲裁所适用的法律是不一样的。 (2)仲裁的可仲裁性问题(Arbitrability)。《紧急情况(仲裁)令》没有对纠纷的可仲裁性进行具体的规定。但是，如果法院认为仲裁协议无效、不起作用或无法履行，或者纠纷根本就不是当事双方仲裁协议范围内的事项．法院就有可能驳回仲裁裁决，从而使得仲裁裁决无法得到执行。 (3)仲裁的程序和仲裁员的确定。《紧急情况(仲裁)令》对当事人选择进行仲裁的规定没有进行任何的限制。该法规定，如果当事人自己没有就有关仲裁程序进行选择的话，仲裁员有权进行决定。 根据《紧急情况(仲裁)令》的规定，如果当事人无法就任命仲裁员或填补仲裁员的空缺达成一致，法院有权任命仲裁员或调解员。非经法院的允许，仲裁员的任命是不能取消的。同时，如果法院发现双方当事人先期有仲裁协议，就会中止一方在法院提起的诉讼。 《紧急情况(仲裁)令》规定了一些仲裁的程序规则，但允许当事人可以自主修改这些规则以制定自己的程序规则。因此，当事人可以选择某个仲裁机构的规则或者选择联合国的《国际商事仲裁示范法》中的规则。 对于仲裁员的人选问题，除了法官和地方治安官作为 * 18年 仲裁员要取得首席大法官同意以外，法律对此没有做限制性的规定。对于公务员作为仲裁员．须取得有关管理部门的同意。 (4)语言及法律的适用。《紧急情况(仲裁)令》对仲裁中使用的语言没有做明确的规定，但在文莱，在法院和法律诉讼中习惯使用英语。当事人可以选择仲裁中所适用的实体法规则。 (5)仲裁裁决的决定及形式。该法规定，除非另有相反的约定．仲裁系指独任仲裁员所进行的仲裁。如果协议指明两名仲裁员，则必须确定一位仲裁员拥有最后决定权。如果是三位仲裁员的话，任何两位仲裁员的决定就具有法律拘束力。如果三位仲裁员彼此之间无法达成一致，则任主席的仲裁员拥有最后决定权。 《紧急情况(仲裁)令》没有对裁决的形式进行具体的规定，也没有任何关于仲裁保密事宜的条款。 (6)法院对仲裁裁决的干预。除下述规定外，法院不能以存在法律或事实的错误驳回或免除仲裁裁决：第一，当事各方同意就某一法律问题存在不同看法；第二，考虑到各方因素，法院认为某一法律问题的决定将根本性地影响一方或多方的权利。 双方当事人可通过“排除条款”排除法院的管辖。 (7)对仲裁的承认与执行。仲裁裁决的执行可以采取 * 18年 仲裁员要取得首席大法官同意以外，法律对此没有做限制性的规定。对于公务员作为仲裁员．须取得有关管理部门的同意。 (4)语言及法律的适用。《紧急情况(仲裁)令》对仲裁中使用的语言没有做明确的规定，但在文莱，在法院和法律诉讼中习惯使用英语。当事人可以选择仲裁中所适用的实体法规则。 (5)仲裁裁决的决定及形式。该法规定，除非另有相反的约定．仲裁系指独任仲裁员所进行的仲裁。如果协议指明两名仲裁员，则必须确定一位仲裁员拥有最后决定权。如果是三位仲裁员的话，任何两位仲裁员的决定就具有法律拘束力。如果三位仲裁员彼此之间无法达成一致，则任主席的仲裁员拥有最后决定权。 《紧急情况(仲裁)令》没有对裁决的形式进行具体的规定，也没有任何关于仲裁保密事宜的条款。 (6)法院对仲裁裁决的干预。除下述规定外，法院不能以存在法律或事实的错误驳回或免除仲裁裁决：第一，当事各方同意就