2018年加强与完善公民人格尊严之宪法保护.docVIP

加强与完善公民人格尊严之宪法保护 　　i:It制占缸会 ( :!鲎堂竺查(丽西_丽孙、一一一一一一( 　　加强与完善公民人格尊严之宪法保护 　　丁萍 　　摘要我国现行宪法规定?公民的人格尊严不受侵犯”，将作为人权核心部分6々。人格尊严”确定为公民基本权利，成为 我 国宪法史上一个重大立法进步和突破(但是从宠法丈本时人格尊严的具体规定及其实现保障来奄，人格尊严的宪法保 护 仍然存在明显不足和缺陷(需要通过健全和完善竞法立法体系及违竞审查制度加咀弥补和加强( 关键词 宪法人格尊严 基本权利 法律保护 作者简介:丁萍，中共桂林市委党校( 中图分类号:D922(I 文献标识码:A 文章编号11009-0592(2012}05(011-02 　　人格尊严是公民作为一个人所应有的最起码的社会地位及 保护规定，如《民注通则》第98至105条一一列举了公民享有 其做人如聋严和价值的自我评价齐’-1会评价。它是公民基本权 格权，如生命健康权、姓名权、肖像投、名誉权、荣誉投、婚姐自主 人 利体系的中心点(是近代宪法确立的理论基础。“从个人尊严导 权、性别身份权，第119条和120条列举了侵犯上述权利所应 出人权及主权之原理，系立宪主义之基本推论，这些个人尊严为 担的民事责任( 核心之原理}勾成宪法之根本规范”在宪法中凸最 承 　　对人格尊严的保 宪法中的人格尊严与民法等法律中的人格权是两个相互区 　　护，是宪政的应然之举，也是尊重和保障人权趋势下的必然要求。 别又相互联系的概念。两个概念的立法目的部是为了更好地维 一、覆国宪法对人格尊严的立法保护 护人之作为人的基本尊严，达到人权保护的目的。但从具体的形 (一)我国现行党法对人格尊严亡々保护规定 式来看，二者也存在不同之处: 二战以后(通过对法西斯粗暴践 踏人类尊严的反思，许多国 第一，二者所依附载体的位阶不同。宪法由专门的制宪机关 　　际公约和国外立宪中广泛确认了人格尊严的保护规范，例如在 制定，是一个国家的根本大法，是一切法律产生的依据所在。而 　　《联合国宪章》强调要“尊重基本人权，人格尊严与价值，以及男女 普通法律一般由全国人大及其常委会制定，它的位阶小于宪法。 与大小备国平等权利之信念”。1946年的法国宪法序言中明确 第二，宪法中的人格尊严，可以看作是基本人权确立和保护 规定“保障人的尊严免遭任何形式的奴役和贬损是一项宪法权 的一个原则，它是宪法中规定其他基本权利的目的所在。普通法 利”，德国基本法第一条规定:人的尊严不可侵犯。尊重和保护人 律中的人格权表现为具体法律规范。是具体的规定以及如何具体 保护的问题。 的尊严是全部国家权力的义务。对人格尊严的立法保护成为衡 量一个国家人权状况和法治水平的重要标志之一。 　　第三，二者的具体内容有所不同。宪法关于人格尊严的规定 　　是具体人格权保护的灵魂和一般藏据，而普通法律规定的人格仅 我国现行《宪法》第38条规定:“中华人民共和国公民的人格 尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷 的内容更加具体。 害。”这是我国宪法对人格尊严公民基本权利 地位的确定和保护 第四，侵犯二者的主体有所不同。侵犯人格尊严宪法权利的 的 主体一般是国家权力。“以历史发展的眼光而言，宪法的基本权利 具体规定。这一规定表明国家不得以任何方式剥夺和限制公 民的人格尊严。其他基本权利条款多规定“禁止非法侵犯”，即有 之规定(无异是在保障人民(免于遭受国家滥用之侵害。”，而对普 　　可能通过制定法律来限制;而第38条的用语却是“禁止用任何方 通法律中规定的人格权的侵犯(主体一般是公民。 法侵犯”，从 　　法解释学上看，禁止用任何方法侵犯公民的人格尊严 二、我国宪法关于人格尊严保护存在的问题 的表述，意味着 公民享有的人格尊严这个基本权利，“除非国家发 我国(宪法》第38条对人格尊严的基本权利确认和保护， ? 动修宪(否则不会受到任何限制”( 对我国以往宪法内容的重大突破和进步，具有非同寻常的宪政启 是 我国《宪法》第38条对人格尊严进行确认和保护的规定是我 蒙价值和意义。但是相比较世界上其他对人格尊严宪法保护成 　　国现行宪法对以往宪法进行修改新增的内容，表现出国家在文革 熟的国家，我们对人格尊严的宪法保护还存在很多问题。 之后对 　　(一)人格尊严在基本人权的核心地位未能得到应有体现 规人权保护的高度关注。它使得人格尊严的保护有了宪法 范的依据。同时。也有利于增强公民的主体意识(有利于在全 我国1982年宪法成为中国历史上第一部明确规定“公民 社会的范围内建立一种互尊互爱的平等的人际关系(有利于促进 人格尊严不受侵犯”的根本大法，相比以