UCP600为信用证交易提供解决方案【外文翻译】.docVIP

本科毕业论文外文翻译 外文文献译文 UCP 600为信用证交易提供解决方案 资料来源： 点 bizresearchpapcrs 点 Bcrgami 点 pdf ：Roberto Bergarni 跟单信用证统一惯例500包含了 49条，而跟单信用证统一惯例600 （银行 技术与实践2006年起草小组委员会）却只有39条。在文章的数量Thereduction 不转化为一个更简单的解释ofthe跟单信用证统一惯例600。各方面的专家和 业界代表机构感到困惑，并在拟议UCP600的条文产生了一些分歧。这是证明了 整个银行技术与实践（2006年政策和商业惯例部），其中参加关于拟议中的规 则的意见总额超过150页（第1 Kreitman2006A,执行委员会5月会议上的总 结），以及最近的大众媒体，行业机构的发言（2006年货运代理协会国际联合 会）。在这种情况下要关注的是，尽管在信用证交易中所涉及的利益相关者缺 乏统一，UCP600草案被接受或是否决将在10月24/25 口举行的ICC银行委员 会会议上进行表决，这将会以2006年草案的内容“（2006年Collyer）为基础。 如果多数表决是积极的，那么跟单信用证统一惯例600将生效，最有可能的是 从2007年7/1 1日开始生效。虽然教育传播的新规则的时间框架是可以接受的 的，因为它是新文章的内容，继续引起关注出口商，运输商和保险公司。前面 的文章屮所确定的将从以下三个方面考虑。 （一）第13条：跟单信用证统一惯例500 “（第14条：跟单信用证统一 惯例600） 从出口的角度来看，最关键的步骤之一是介绍文件的收款银行根据信用证 交易的柜台，因为这触发纪录片的符合性检查周期。它是在这个阶段，第13 条的UCP500的最重要的文章之一，生效。第13条要求银行检查出口商收到的 文件，对信贷等遵守信的规定，“应以国际标准银行惯例确定反映在这些文章 中“（商务部1993年的国际会议厅，第5页）。UCP500的第13条的问题是, 在这些规则开始运作的时间，参考到一个不存在的的标准。事实上，直到2003 年，国际刑事法院公布的国际标准银行实务（ISBP）,十年后的国际金融体系 应该使用这样的标准，接受文档赖以效果支付。为了使事情更可笑的是，国际 刑事法院的决定将通过ISBP自愿和惊人的显示在一个“真空”的思想，ISBP 被宣布为仅仅是“指引”。虽然1SBP的制定提供了一个标准的操作，并提供了 一个可预见性的纪录片遵守程度的银行家，自愿采纳条款意味着，出口商现在 在一个更不确定的世界屮，这两家银行可能有不同的关于纪录片的意见处理取 决于他们是否遵循ISBP或不遵守。即使ISBP没有自己的“权力”，但他们仍 影响UCP500的解释，但是拒绝的文件必须根据违反UCP500的文章中，没有提 及ISBP。总之，国际刑事法院等待十年来确定一个标准的问题，然后让其得以 实现，并赋予它没有实权。这绝不是什么可以被认为是贸易商灌输信心而设计 的一个方法。UCP 600第14条（取代UCP500的第13条）是未来的国际刑事 法院提出的“解决方案”，但也不是说对出口商没奋问题： 银行按照国际标准银行惯例的要求，仍然在这篇文章中，但是，显著，这 一要求不出现一定的ISBP （Kreitman2006年b,第2页）。因此，它是国际银 行业的惯例，应该申请，当然不是ISBP与UCP500的文章，因为这些准则不清 楚。有没有国际刑事法院的声明或尝试，到今天为止，表明是否或何时出现， TSBP可与UCP600修订。缺乏这样的方向可能在另一个阶段对出口商的不确定 性，到2003年，国际标准银行惯例，但并不存在，预计到1993年期间类似的 结果。文件之间的数据一致性的要求是保留许多差异的原因还没有得到缓解， 无论这些数据是否实际上是所谓的信用卡或不。不会出现实质性的教义已在跟 单信用址统一惯例600,而是严格遵守教义认为，仍然是遵循。作为一个例子， 这两个文件之间的拼写错误，即使是在没奋在信用证中指定的领域，仍然使银 行的可能被拒绝的文件和危害的款项，不论如何轻微或不相关的拼写错误的机 会。“发明不一致”的做法，是与银行仍然司空见惯“，使用技术性拒付信用 证-例如，一个字西装的拼写错误”（商务部2004年国际商会），事实上， 这是在世界一些地区的共同发生证明了 “非常坦率入学人数从亚洲的一些银行 在协调委员会会议于2005年，那里有交涉，重新审查文件代表一个非常显著的 收入来源”（2005年，第2页Kreitman）这种做法也导致了结算期较长，因为 没有资金转移，直至文件重新审查并最终接受了这种情况造成了消极影响出口 商的现金流量，并增加Y拖欠的风险。 “表达tl己的面子”有关检查符合规定的文件己被保留K來，从管事实上，