发展社会学理论第五章世界体系论.ppt

四、小结 由于世界体系论过分注重和强调体系结构（即分工体系内的三级阶层结构）和体系运行机制（即市场机制）对各成员国内部结构和变迁所起的决定性作用。 所以世界体系论者往往忽略了各成员国本身各项因素（如制度和科技水平）的相互关系，又忽视了各成员国本身各项因素对生产力发展和产品素质所起的决定性作用。 所以，世界体系论对一些重要的社会或历史性转折问题的研究也是空白的。 * 尽管存在不足，沃勒斯坦的世界体系理论所包含的丰厚的学术价值却是不容否认的。例如，他提出独特的经济周期理论。 再如，沃勒斯坦对资本主义经济发展动力的分析也富有新意。 他的整体性、宏观性、综合性的理论视野；“多学科一体化”的研究方法；以及一系列宏阔而敏锐的充满现实感的独特观点都使得社会科学各个领域的学者不得不在他们的研究中一再引述沃勒斯坦的观点。 * 第五节　世界体系论与依赖理论的分野 世界体系论基本上与依赖理论无论在始创者、始创背景、分析单位、主要概念的理解、变迁导因、基本论点还是研究范围和政治目标等方面，都是迥然不同的 * 第一，始创者方面的不同 世界体系论是沃勒斯坦的个人杰作。它是一套有系统的、自成一家的理论——既无分支也无派内争论。 依赖理论则不然，它反映了一群拉美学者对当时区内窘境的诠释及他们对区内窘境提出的不同解决方案。 因此，依赖理论学派分支繁多、派内争论激烈。 * 第二，始创背景的不同 世界体系论创立于富裕、学术气氛较为浓厚但却动荡不安的70年代中期的北美社会。 而依赖理论则崛起于贫穷、革命意识高涨和政局不稳的60年代末期的拉丁美洲。 * 第三，分析单位不同 世界体系论的研究焦点则集中于整个世界体系。 而依赖理论的研究焦点仍然集中在个别边陲国家的发展及其与核心国家的关系上，即仍然以国家为分析单位。 * 第四，对主要概念的理解不同 世界体系论者所理解的资本主义扩张过程是指市场机制为主要交换手段的范围扩大或贸易区域的拓展。 从依赖理论的观点看，所谓资本主义扩张过程不外是指个别殖民帝国把资本累积的范围由国内拓展到海外，而所采取的手段不外乎无偿抢夺、霸占土地、强迫贸易和直接投资。 * 第五，是变迁导因之不同 沃勒斯坦认为世界体系内市场机制和层级结构是社会变迁的主要动力，也是驱使体系内各成员国利用本身比较优势去改良产品质量和提高生产能力。 依赖理论学者则认为资本主义扩张和累积过程才是社会变迁的主要导因。 一方面，核心国家靠从边陲国家剥削、抢掠得来的财富和资源而发展起来；另一方面，边陲国家则因失去财富、资源和自主而陷入困境。 * 第六，基本论点的差异 世界体系论者认为把全球国家划分为三个层级———核心、半边陲和边陲———较为合理。他们又认为，处于不同层级的国家会有升迁或下降的机会。 依赖理论学者把全球国家划分为两大类：核心与边陲。 他们又认为，任何国家一旦陷入边陲的位置，就会掉进低度发展的泥淖，永无翻身的机会。 * 第七，研究范围的不同 世界体系论所研究的不只是个别边陲国家在某一历史阶段内的兴衰起落，而是整个世界体系在历史长河中的变化。 依赖理论只着眼于边陲国家的发展状况，而它的涵盖面也只限于个别国家在某一历史时段内的兴衰起落。 * 第八，政治目标或解决问题的方法不同 世界体系论者认为上述以国家为单位的改革方案是注定要失败的，而是要进行全球性的改革和阶级斗争才能改变现存的不平等国际关系。 依赖理论的政治色彩较为浓厚，依赖理论学者更希望通过历史分析来鼓吹国内政治、社会和经济的改革。 * 从20世纪50年代开始到现在，在世界发展过程中，依附理论以及世界体系这两大理论占据了主要地位，而这两种理论之间又并非彼此毫无瓜葛。 关于两者之间的区别详细可浏览/ZoneLogDetail.html?Zone_ID=1092Search=@Log_ID=:7470 * * * * 第五章　世界体系论 《发展社会学》 导言 世界体系论是由北美历史社会学家伊曼纽尔·沃勒斯坦于20世纪70年代中期创立的 世界体系不是以国家或核心与边陲关系为主要分析单位，而是以全球社会（即世界体系）为分析的起点。 沃勒斯坦把国际分工体系内部成员国划分为三个不同的等级：核心、半边陲、边陲。 * 世界体系理论是二十世纪七十年代后诞生的一种社会科学理论，也是一种宏观分析理论和批判理论，它将研究对象的的时间长度和空间广度推到一个前所未有的高度，也对传统社会科学进行解构和重构。 世界体系理论的源流主要有三： 一是马克思主义。 二是年鉴学派。 三是发展理论。 * 以沃勒斯坦为代表的现代世界体系论者强调从两个角度——静态和动态——来考察世界体系。 静态是指现代世界体系的结构，其经济结构分为中心、半边缘和边缘。 动态指现代世界体系发展的长期趋势和周期。 具体介绍可参阅江华的论文《世界体系理论研究