CS模式与BS模式的区别.docVIP

CS模式与BS模式的区别 　　C/S 　　在网络连接模式中 , 除对等网外 , 还有另一种形式的网络,即客户机 /服务器网, Client/Server。在客户机 /服务器网络中,服务器是网络的核心,而客户机是网络的 基 础,客户机依靠服务器获得所需要的网络资源,而服务器为客户机提供网络必须的 资 源。 　　这里客户和服务器都是指通信中所涉及的两个应用进 程(软件) 。使用计算机的 人是计算机的 “ 用户 ” (user )而不是 “ 客户 ” (client ) 。但在许多国外文献中,也经常 把运行客户程序的机器称为 client (这种情况下也可把 client 译为 “ 客户机 ” ) ,把运 行 服务器程序的机器称为 server 。 所以有时要根据上下文判断 client 与 server 是指软 件 还是硬件。 　　它是软件系统体系结构,通过它可以充分利用两端硬件环境的优势,将任务合 理 分配到 Client 端和 Server 端来实现,降低了系统的通讯开销。目前大多数应用软 件 系统都是 Client/Server形式的两层结构,由于现在的软件应用系统正在向分 布式的 Web 应用发展, Web 和 Client/Server应用都可以进行同样的业务处理,应用不同 的 模块共享逻辑组件;因此,内部的和外部的用户都可 以访问新的和现有的应用系统, 通过现有应用系统中的逻辑可以扩展出新的应用系统。这也就是目前应用系统的发 展 方向。 　　一、 C/S结构的优点 　　C/S结构的优点是能充分发挥客户端 PC 的处理能力,很多工作可以在客户端 处 理后再提交给服务器。对应的优点就是客户端响应速 度快。缺点主要有以下几个:而随着互联网的飞速发展,移动办公和分布式办公越来越普及,这需要我们的 系 统具有扩展性。这种方式远程访问需要专门的技术,同时要对系统进行专门的设计 来 处理分布式的数据。 　　客户端需要安装专用的客户端软件。首先涉及到安装的工作量,其次任何一台 电 脑出问题,如病毒、硬件损坏,都需要进行安装或维护。还有,系统软件升级时, 每 一台客户机需要重新安装,其维护和升级成本非常高 。 (知不知道可以自动升级? ) 对客户端的操作系统一般也会有限制。可能适应于 Windows 98,但不能用于 Windows 2000或 Windows XP 。或者不适用于微软新的操作系统等等,更不用说 Linux 、 Unix 等。 (中国绝大多数用户都使用 Windows 操作系统 ) 　　二、 C/S架构软件的优势与劣势 　　(1) 、 应用服务器运行数据负荷较轻。最简单的 C/S体系结构的数据库应用由 两 部分组成,即客户应用程序和数据库服务器程序。二者可分别称为前台程序与后台 程 序。运行数据库服务器程序的机器,也称为应用服务器。一旦服务器程序被启动, 就 随时等待响应客户程序发来的请求;客户应用程序运行在用户自己的电脑上,对应 于 数据库服务器,可称为客户电脑,当需要对数据库中的数据进行任何操 作时,客户 程 序就自动地寻找服务器程序,并向其发出请求,服务器程序根据预定的规则作出应 答 , 　　送回结果,应用服务器运行数据负荷较轻。 　　(2) 、数据的储存管理功能较为透明。在数据库应用中,数据的储存管理 功能, 是由服务器程序和客户应用程序分别独立进行的,前台应用可以违反的规则,并且 通 常把那些不同的(不管是已知还是未知的)运行数据 ,在服务器程序中不集中实现, 例如访问者的权限,编号可以重复、必须有客户才能建立定单这样的规则。所有这 些 , 对于工作在前台程序上的最终用户,是 “ 透明 ” 的,他们无须过问(通常也无法干涉) 背后的过程,就可以完成自己的一切工作。在客户服务器架构的应用中,前台程序 不 是非常 “ 瘦小 ” ,麻烦的事情都交给了服务器和网络。在 C/S体系 的下,数据库不能 真 正成为公共、专业化的仓库,它受到独立的专门管理 。 　　(3)、 C/S架构的劣势是高昂的维护成本且投资大。首先,采用 C/S架构,要 选 择适当的数据库平台来实现数据库数据的真正 “ 统一 ” ,使分布于两地的数据同步完 全 交由数据库系统去管理,但逻辑上两地的操作者要直接访问同一个数据库才能 有效 实 现,有这样一些问题,如果需要建立 “ 实时 ” 的数据同步,就必须在两地间建立实时 的 通讯连接,保持两地的数据库服务器在线运行,网络管理工作人员既要对服务器维 护 管理,又要对客户端维护和管理,这需要高昂的投资和复杂的技术支持,维护成本 很 高,维护任务量大。 　　其次,传统的 C/S结构的软件需要针对不同的操作系统系统开发不同版 本的软 件,由于产品的更新换代十分快,代价高和低效率已经不适应工作需要。在 JAVA