机采血小板风险理效果评价 .docVIP

机采血小板风险管理效果评价 　　随着公民维权和自我保护意识的不断提高，血站医护人员所面临的从业风险越来越大。机采血小板与采集全血相比，具有采集时间长，循环血量大，采集过程复杂，献血不良反应发生率高等特点，属高风险操作。因此，在机采血小板工作中实施行之有效的风险管理势在必行。PDCA循环是由美国管理专家戴明于1954年根据信息反馈原理提出的，其特点是注重细节量化、环节监控、全程互动［1］。PDCA循环通过计划(P)、实施(D)、检查(C)、处理(A)4个阶段的管理，使工作质量在不断循环中得到提高［2］。本站于2016年1－6月起运用PDCA循环对机采血小板全程实施风险管理，取得满意效果，现报告如下。 　　一般资料 　　选取将2015年7－12月机采血小板献血者484例设为对照组，进行常规护理管理。其中，男432例，女52例，年龄21－50岁(均值为岁)，体重50－82kg(均值为);将2016年1－6月机采血小板献血者522例设为观察组，实施PDCA循环风险管理。其中，男461例，女61例，年龄19－49岁(均值为岁)，体重50－79kg(均值为)。献血者体检全部符合卫生部颁布的《献血者健康检查要求》(GB18467-2011)，均有一次以上献全血经历。两组献血者年龄、性别、体重、文化程度等一般资料比较无显著性差异(P＞)，具有可比性。 　　方法 　　对照组实施传统的常规管理。观察