第四章点 总支出均衡分析.pptVIP

关于乘数理论的三点说明 乘数的作用和大小，除以上的条件限制外，还与均衡周期有关（乘数作用往往不是在一年内实现的，因此乘数模型是动态模型）； 市场传导机制是否通畅，如中国市场机制就不成熟； 政府各种措施的综合影响，如增加开支的同时增加税收，其增加开支的乘数作用就不十分明显。 * 第四章：简单的国民收入决定模型 * 现实中的乘数 教科书上的模型给出的是关于宏观经济结构的高度简化的图形。为获得更符合现实的、反应产出随政府开支的变动而变动的模型，经济学家需要建立大型的经济计量模型，并通过计算政府开支变动对经济的影响在模型中进行数值检验。 美国有一项综合性的经济计量研究，提供了一个有代表性的乘数估算方法。在一系列的参数中，假定政府的商品服务采购增加额始终为10亿美元。模型据此计算政府支出这个增加量对实际GDP的影响。由政府支出增加所引起的实际GDP的变动，可以提供一个政府支出乘数大小的估计。 下图显示了这一研究的结果。最粗的线代表由8个模型所估算出的政府支出乘数的平均数，而其余的细线则表示每个模型的估算结果。第一、第二年乘数的平均值在1.4左右；但在此后，随着货币因素和国际因素开始起作用，乘数趋于缓慢下降。（货币因素是指GDP的增加对利率所发生的影响，正如我们在以后将要说明的，这种影响会对投资产生挤出效应。 * 第四章：简单的国民收入决定模型 * 现实中的乘数 理论是现实的高度抽象，越是高度抽象越是离现实越远。 凯恩斯乘数理论也是。由于前面曾经讲过的和没有讲过的原因，如前提条件不完全满足和乘数传导机制问题，以及财政政策的其它负效应及人们对财政政策的反应，使现实中的乘数没有理论中的那么大。 * 第四章：简单的国民收入决定模型 * 背景数据：美国b值为95%左右，所得税率为30%左右。试计算政府购买的理论乘数。 本图还表明，从长期看政府购买的乘数更低。 反思中国案例:来自巴斯夏的隐喻 法国著名经济学家巴斯夏在《法律》一书中，以一则“中国寓言“来解释他关于乘数的观点： ----古代中国有甲乙二座城市，它们之间利用运河运货、旅行，成本甚低。当经济衰退来临时，皇帝为了振兴经济，创造就业机会，下令人民用石头将运河填平。大臣闻言，连忙进谏，但皇帝成竹在胸，置之不理。运河填平后，皇帝又下令在上面修建道路。于是有关部门动员数万劳工，夜以继日地修建公路；为了商旅的方便，公路两旁还兴建了不少客栈，而一支巡逻队亦组织起来，以防强徒出没打劫商旅。而继之法庭和监狱就非设不可了；当客栈开业后，因应旅客的需要，又在附近开设了一些食物店、杂货店、服装店、理发店和鞋店等等……这些建设创造了大量就业，市面更呈一片繁荣，但是甲乙居民的生活水准却不断下降。原因很简单——政府为了建设，非苛捐杂税筹措资金不可；而交通费用及交易费用（Transaction Costs）亦大增，令物价上升，大大加重了人民的负担。 含义：政府“调控“市场必会带来巨大经济损耗！ * 第四章：简单的国民收入决定模型 * 中国“四万亿”资金流向 * 第四章：简单的国民收入决定模型 * 美国7870亿经济刺激计划流向 * 第四章：简单的国民收入决定模型 * 讨论： 试比较应对本次金融危机中国和美国经济刺激计划的异同。 思考在亚洲金融危机过后和本次金融危机过后中国政府应对策略的异同。 * 第四章：简单的国民收入决定模型 * 第四章：简单的国民收入决定模型 第四章：简单的国民收入决定模型 第四章 总支出均衡分析 我们赖以生存的经济社会的突出问题，是不能提供充分就业和武断而又不公平地分配财富和收入。 —J·M·凯恩斯《就业、利息与货币通论》 现代西方宏观经济学的奠基人凯思斯学说的中心内容就是国民收入决定理论。凯恩斯主义的全部理论涉及四个市场；产品市场、货币市场、劳动市场和国际市场。仅包括产品市场的理论称为简单的国民收入决定理论。 * 第四章：简单的国民收入决定模型 * 第四章 总支出均衡分析 第一节：总支出与均衡 第二节：消费与收入 第三节：简单均衡模型 第四节：简单模型的扩展 第五节：乘数效应与财政政策 * 第四章：简单的国民收入决定模型 * 第一节：总支出与均衡 GDP的不同核算方法，如果我们用字母Y表示国民总产出，那么，下列关系必然成立： Y = 总产出 = 总支出 = 总收入 * 第四章：简单的国民收入决定模型 * Production Income Demand 总支出与均衡 在短期内，潜在总产出一般是固定不变的，但实际总产出则主要取决于总需求，由于总需求非常易变，因而，短期内，实际总产出既有可能大于潜在总产出也有可能小于潜在总产出。但不管怎样，在短期内，实际总产出主要取决于总需求，所以上面的等式可以简化为： Y =