梁启超庚子滞留檀香山之谜-中国社会科学院近代史研究所.PDFVIP

梁启超庚子滞留檀香山之谜* 郭世佑 如果说历史的结局不难使人一目了然，那么，历史过程的复杂 性就常常坦出后世研究者的估计与想像。 就史学研究而言.某些复 杂的历史过程与历史场景未曾载诸文字，记载什么与怎样记载，以 及评论什么与怎样评论.又多依某些当事人或知情者的主观意愿而 定.这就决定了走近历史真实的艰难 。 窃以为.欲期起点颇高的辛 亥革命史研究继续深入，其量大难处也莫过于此。 在艰苦而漫长的辛亥革命准备时期，梁启超与孙中山等反消志 士之间从协商合作到最终皮目之曲折过程就存在某些待解之谜。 梁 氏的庚子檀香山之行便是其中之 。一个颇有代表性的观点是:梁 启越施展阴谋手段.在檀香山用‘保皇为名.革命为实· 的谎 言.蒙骗不少兴中会员.包括孙眉在内，转入了保皇会。 连它 的发祥地都落到了鹊巢炖占的地步①。 或者说. 1 900 年 1 月 1 日 致孙中山的信，可以作为梁启超与革命派关系将要发生性质变化的 一个信号. ~p 从有合作城意变成了以合作为幌子的欺骗.带上了两 A如直所)I .I r1 班料 ，执宦 1 1吗 H生H 乎院近ft l!创立所{且i ft 1:倒在》主描冉业 英僻宽b!.且悦。 i l 自昂什1 ).:于准直主i!j z 歌暨例的宣ft. 罩割据ìt tifìt b!.漫大和l 坡肉 ì 到大学时，ι 鸟在 (E . I-ω时，安授的也出而孙也满此-1[ 甜 ① 侬 Jf 忱。怵晴平主!lii 0 . ~革命址!) 1 阳，人I~ :1\陋 11: . 阳.可n JU(i、 - 107 !il 粟启超庚子滞留檀番山芝谜 63 面派的色彩① u 在‘合作的烟幕下.逐步打入兴中会有传统势 力的各个地方，夺取兴中会的地盘和群众 ..梁启超那副两面派的 面目，谁还能为他辩解呢? C2 笔者虽在拙稿 {筹划庚子勤王运动期 间梁、孙关系真相}由 中提出异议，只因当时虑及篇幅.毕竟语焉 不详。倘若专题考察梁启超滞留檀香山的主要原因及其真实言行. 摒弃常见的那种以历史的结局推导过程和以孙中山一方的是非为是 非评判过程之类做法，或许可望清理辛亥革命史中的一桩公案，从 复杂的历史过程中走近历史，抹去强加于梁氏头上的两面派、 政治骗子等不实之词，将思想主张易变的梁启趣与为人处世原 则相对难变的梁启超适当区别开来。 抵檀宵景 据冯自由称，梁启超在日本与孙中山协商合作略有眉目时， 同门十三人由梁启超起草，致函乃师康有为..国事败坏至 此.非庶政公开，改造共和政体，不能挽救危局。 今上圣明.举 国共悉，将来革命成功之日，倘民心爱戴.亦可举为总统。 吾师 春秋已高，大可息影林泉，自娱晚景。启越等自当继往开来，以 报恩师。 梁启超因而惹怒了师长，遭到康的斥责。 此函的真实 性当元问题@。 至于1马自由说 u康有为初得十三人劝退书，已怒不 可遇，及得徐麦二人函，乃立派叶觉迈携款赴日，勒令启超即往檀 香山办理保皇会事务，不许稽延。Sl此说则未必+分可靠。