第十四章 通货膨胀与失业..pptVIP

4、失业的原因 西方经济学家有多样的解释： （1）古典经济学的解释：社会只存在磨擦性失业和自愿性失业（萨伊定律）。 （2）凯恩斯的解释：社会有效需求不足，还必然导致非自愿失业。 （3）新凯恩斯主义的解释：由于存在工资和价格黏性，非自愿失业是必然的。 工资和价格黏性的原因是： ①劳动工资合同论 ②隐含合同论，雇员和雇主都有对工作稳定的偏好。 ③“局内人－局外人”理论 ④效率工资理论：支付效率工资有利于提高劳动生产率 （4）现代货币主义的解释：在没有货币因素干扰的情况下社会只存在自然失业率。 奥肯定律（2） 奥肯定律的另一种形式： 假如：前一年的失业率为5% ,本年的失业率为6% 三、通货紧缩与滞胀 （一）通货紧缩：是一种价格下降和货币升值的过程值，与通货膨胀相反。如美国20世纪30年代的大萧条时期。 通货紧缩的影响主要有：经济衰退，需求、投资锐减，失业率明显上升，进出口贸易下降。 （二）滞胀：是指经济中出现生产停滞，失业率和物价同时上升，居高不下的经济现象如美国1975年失业率为8.5%，通胀率为9.5%,使美联储陷入因境. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 四、对通货膨胀的评价 “不利论”者认为，通货膨胀是不利于经济发展的。理由是： 第一，在市场经济中，通货膨胀使价格信号扭曲，无法正常反映社会供求状态，从而使价格失去调节经济的作用，经济无法正常发展。 第二，通货膨胀破坏了正常的经济秩序，使投资风险增大，社会动荡，从而经济混乱，经济效率低下。 第三，通货膨胀所引起的紧缩政策会抑制经济的发展。 第四，在固定汇率下通货膨胀所引起的货币贬值不利于对外经济交往。 对通货膨胀的评价 “中性论”者认为，通货膨胀与经济增长并没有什么必然的联系。他们认为，货币在经济中是中性的，从长期来看决定经济发展的是实际因素（劳动、资本、自然资源等），而不是价格水平。没有必要把经济增长与通货膨胀联系在一起。 以上三种观点各有自己的理论与实际依据，很难说哪种观点绝对正确。应该说，在不同国家的不同历史时期，通货膨胀有不同的作用。只有把通货膨胀与经济增长放在具体的历史条件下进行分析才有意义。但从战后的情况来看，通货膨胀的弊大于利，借助于通货膨胀来发展经济决非上策。 第三节?失业与通货膨胀的关系 ? 失业与通货膨胀是经济中的两个主要问题，那么，这两者之间有什么关系呢？这是许多经济学家所关心的问题，不同学派的经济学家对此作出了不同的回答。 一、凯恩斯的观点：失业与通货膨胀不会并存 凯恩斯认为，在未实现充分就业，即资源闲置的情况下，总需求的增加只会使国民收入增加，而不会引起价格水平上升。就是说，在未实现充分就业的情况下，不会发生通货膨胀。 二、菲利浦斯曲线 A.W.Philips curve 菲利浦斯曲线是用来表示失业率与通货膨胀率之间存在反方向变动关系的曲线。 (A.W.Philips)提出。 1958年，菲利浦斯（新）根据英国1861～1957年间失业率和货币工资变动率的经验统计资料，提出了一条用以表示失业率和货币工资变动率之间交替变化关系的曲线。这条曲线表明：当失业率较低时，货币工资增长率较高；反之，较低。根据成本推动的通货膨胀理论，货币工资增长率可以表示通货膨胀率。即失业率高，则通货膨胀率低；失业率低，则通货膨胀率高。失业率与通货膨胀率之间存在反方向变动关系。 图18—3菲利普斯曲线 · △P/P(%)通胀率 U%失业率 1 2 3 4 5 6 △W/W(%)工资增长率 6 5 4 3 2 1 0 · · · · · · 9 8 7 6 5 4 3 △Wt=f(Ut) 可控区 通胀率为0的失业率为自然失业率 Inflation Rate(%) Unemployment Rate(%) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 6 4 2 1964 1968 1962 1966 1967 1961 1963 Source: U.S. Department of Labor U.S Department of Commerce 美国1961-1968年间失业率与通胀率之间的关系 菲利浦斯曲线提出了四个重要的观点： 第一，通货膨胀是由于工资成本推动所引起的，根据这一理论把货币工资增长率与通货膨胀率联系起来。 第二，承认了通货膨