概念结构理论.pdfVIP

逻辑学研究 2017 年第2 期，62–80 文章编号：1674-3202(2017)-02-0062-19 概念结构理论* 刘壮虎 北京大学哲学系 西南大学逻辑与人工智能研究中心 liuzhh@pku.edu.cn 摘 要：本文不从概念的外延和内涵出发，而是将概念作为初始出发点，按照概念结 – – 构整体论的观点，在思想 概念 语言三者统一的基础上，建立概念结构的形式理论，讨 论其基本性质及其意义，并在此基础上研究若干相关的问题。实际中使用的推理，比我 们通常说的逻辑推理要更广泛，本文建立依赖于语言的相对于主体的推理，并根据这种 相对的推理建立相对的一致性概念。通过这种新的一致性的概念，讨论不一致信念集 的特征。在此基础上，本文讨论了本质上等价于三段论推理的标准规则，证明其是可靠 和完备的。这也说明了，三段论推理可以在概念结构理论中有一个合理的解释。词项的 同义是语言学中的重要问题，按整体论的观点，比同义更一般的不可分辨性更重要。本 文给出了概念的不可分辨性的定义，并讨论其在语言中的表现。不同语言间的翻译也 是语言学中的重要问题，本文在概念结构的形式理论基础上的对不同语言间的翻译进 行了一些初步的讨论。本文只是在对最简单的语言进行讨论，通过这样的讨论体现概 念结构形式理论的思想、方法和研究框架。 关键词：概念；模型；推理；不一致；不可分辨性；翻译 中图分类号：B81 文献标识码：A 1 前言 1.1 外延和内涵 概念有外延和内涵，是概念研究中的一个教条。笔者认为，这个教条是错 误的，至少是不准确的。 概念是有不同类型的，如亚里士多德就提出了十大范畴，而在三段论中使 用的只是实体范畴和性质范畴。在讨论概念的外延和内涵时，也往往集中在个 体、类和性质的范围内（与实体范畴和性质范畴相当），就算有所推广，也不 收稿日期：2016-09-02 * 基金项目：本文得到重庆市文科基地重点项目“概念结构理论研究”（205001227）的资助。 刘壮虎 概念结构理论 63 是所有的概念。就是在个体、类和性质的范围内，概念有外延和内涵也是存在 质疑的。 对外延和内涵的形式化的研究中，大多数说的是语句的外延和内涵，如各 种内涵逻辑，它们与概念的外延和内涵是完全不同。 将内涵看作可能世界到外延的函数（或者在此基础上的修改），对于处理 语句的内涵确实是一种比较好的方法（[4]），但将这种方法用于处理概念的内 涵和外延，却带来的一系列的复杂的问题（[3, 7]）。这启示我们是否可以换个 角度考虑来理解概念。 1.2 整体论和还原论 对概念系统的整体研究是当今研究的一种倾向（[6]）。在这样的研究中， 存在着整体论和还原论两种倾向。还原论是将概念系统的意义还原为单个概念 的意义，而通常的整体论是说概念系统的意义不能还原为单个概念的意义。它 们都承认有独立的单个概念的意义，分歧在于能不能还原。 笔者主张一种超越这两者的强整体论：没有独立的单个概念的意义，单个 概念的意义相对于它所在的概念系统，并且可以从概念系统的意义中引申出 来。 1.3 语言 概念是主观的还是客观的，是概念研究中争论不休的问题。（[2]）我们能 不能超于主客观之争？很容易想到的是第三域。按哲学的意义，第三域也是客 观的，只是一种不同于物质世界的客观。确实有超于主客观的第三者，那就是 语言。有人会争辩说，语言也属于第三域。实际上，第三域中的语言是作为研 究对象的语言，而超于主客观的是使用意义上的语言，日常所说的言语就是使 用意义上的语言。从认知理论的角度看，这样的语言就是主体认知客观世界的 媒介。 语言在概念研究中的重要性就在于概念存在于语言之中，并且可以用语言 来表达。 概念研究中说的语言并不是我们经常谈论的自然语言、形式语言等。它是 与概念系统相对应的一种理想的局部的语言。说它是理想局部的