第五讲 死刑的存废 是自由与财产,还是生命?.pptVIP

第五讲 死刑的存废 是自由与财产,还是生命?.ppt

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第五讲 死刑的存废 是自由与财产,还是生命? 死刑存废之争 死刑是否正义 死刑是否必要 废除死刑的物质基础和意识基础 我国能否废除死刑 《刑法》对死刑的限制性规定 1.适用条件的限制 2.适用对象的限制 犯罪时不满18周岁的人 审判时怀孕的妇女 审判时已满75周岁的人(以特别残忍手段之人死亡者除外) 3.适用程序上的限制 审判管辖;死刑复核 4.死刑执行制度上的限制 死刑缓期执行 2年期满,减为无期; 有重大立功表现,减为25年有期; 故意犯罪的,执行死刑。 废除死刑的国际公约 《国际公民和政治权利公约第二任择议定书》,已经有60个国家批准,7个国家签署。 ? 《美洲人权公约废除死刑议定书》,美洲已经有8个国家批准,1个国家签署。 ? 《欧洲保护人权和基本自由的第六议定书》,已经有45个欧洲国家批准,1个国家签署。 ?? 《欧洲保护人权和基本自由的第13议定书》,已经有37个欧洲国家批准,7个国家签署。??? ?? 废除死刑的数据 对所有罪行废除了死刑的国家: 86个。 对所有普通罪行废除了死刑的国家: 11个。? 在实践中废除了死刑的国家: 24个。? 在法律上或实践中废除了死刑的国家: 121个。? 保留了死刑的国家: 75个。 中国死刑政策变迁 第一个阶段以1979年《刑法》的正式实施为起点,整个刑法典总共设置了28个死刑罪名 ,其中,反革命罪名14个,普通刑事犯罪罪名14个。1981年6月10日通过的《全国人民代表大会常务委员会关于死刑案件核准问题的决定》规定:“在1981年至1983年内,对犯有杀人、抢劫、强奸、爆炸、放火、投毒、决水和破坏交通、电力等设备的罪行,由省、自治区、直辖市高级人民法院终审判决死刑的,或者中级人民法院一审判决死刑被告人不上诉,经高级人民法院核准的,以及高级人民法院一审判决死刑,被告人不上诉的,都不必报最高人民法院核准”。? 第二个阶段以1982年3月8日通过的《全国人民代表大会常务委员会关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》为起点,国家通过颁布一系列单行刑法,增设了大量死刑罪名,至1997年修订刑法之前,我国刑事立法中涉及死刑的罪名已达到71个。? 第三个阶段以修订刑法于1997年10月1日正式实施为起点,在这个阶段,对死刑罪名采取了“原则上不减少也不增加” 的态度。对某些死刑罪名如流氓罪、投机倒把罪等作了分解、合并或删减,减少了一些死刑罪名,但同时也增设了某些新罪的死刑,因而从总体上说,死刑罪名尽管有所减少但减幅很小。 第四个阶段始自2007年元旦,死刑核准权在时隔26年之后又全部回到最高人民法院手中。2005年10月26日,最高人民法院发布的《人民法院第二个五年改革纲要》明确提出,改革和完善死刑复核程序,由最高人民法院统一行使死刑核准权,以达到统一死刑适用标准、保证死刑案件的质量、严格控制死刑案件的数量的司法目标。 2012年《刑法修正案(八)》,取消13个经济性非暴力犯罪的死刑,死刑罪名削减幅度近五分之一。修正案还对审判时已满75周岁的人犯罪适用死刑作了限制性规定。最高人民法院、最高人民检察院等联合发布了《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》,对死刑案件的证据审查判断采用更为严格的标准。修改后的刑事诉讼法要求判处死刑的第二审案件全部开庭审理,并加强死刑复核监督。 讨论问题 读过李昌奎案和药家鑫案,你支持正方还是反方观点?为什么? 能否一概认为网络民意是不理性的? 如何看待人类关于复仇的生物性因素?

文档评论(0)

开心果 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档