如何理解和界定监理工程师监理单位的安全责任.docVIP

如何理解和界定监理工程师监理单位的安全责任 一、关于监理单位安全责任的争论 多年來，关于监理单位在工程项目建设施工过程小是否承担安全责任，一直是个争论不休的问 题。 一种观点认为，监理的职责和权限是由建设单位的姿托授权而获得的，现行的法律法规并没有 明确的规定建设单位对施工现场安全负有直接责任，《建筑法》也在第45条明确规定：“施工现场安 全由建筑施工企业负责”。目前建设单位委托监理大多在工程实施阶段。因此，施工现场的安全责任 主体不是建设单位，建设单位不应把不属于口己的责任委托给监理单位来承担，更不能把加丁?施工 单位的义务和责任转移给监理单位。也就是说，既然授权主体都不承担安全责任，监理单位更不应 承担建设项目施工过程的安全责任。 另外一种观点认为，虽然《建筑法》没有明确建设单位在施工安全方面的直接责任或主体责任, 但并不意味着其对施工现场的安全文明生产没有管理责任。《中华人民共和国安全生产法》对生产经 营单位加强安全管理的职责有明确的规定。该法所称“生产经营单位”也包括建设单位。因此，建设 单位为加强工程项目管理，有权委托监理单位对其提供的安全施工措施费用的使用情况、安全设施 的落实情况以及现场安全文明施工情况等等进行监督管理。同样，监理单位作为独立的市场主体， 受建设单位委托，金面负责工程建设项冃的现场监督管理工作，对施工安全理所当然也要负责监督 管理，而且由于监理单位最了解现场情况，应当并有条件实施安全监理。此外，从市场需求和实践 看，电力行业从94年推行监理制以來，一直将监理工作内容明确为“四控制两管理一协调”（即质量、 安全、投资、进度控制，合同和信息管理以及工程协调）。各电力监理公司也始终是将安全控制工作 列入工程项FI监理全过程，并在监理项冃中配备专职安全监理工程师实施安全控制。实践证明，监 理单位开展安全监理对工程建设项目的顺利实施发挥了重要作用，也是顺应市场需求的。 上述两种观点的产生反映了法律法规的不健全、不协调及监理理论研究落后于实践的现状。 二、《条例》首次明确了监理单位的安全责任 2003年11月24H温家宝总理签发了393号国务院令，正式公布并从2004年2月1 H起实施《建设工 程安全牛产管理条例》（以下简称《条例》），其屮第4条明确规定：“建设单位、勘察单位、设计单位、 施工单位、工程管理单位及其他与建设工程安全生产有关的单位，必须遵守安全生产法律、法规的 规定，保证建设工程安全生产，依法承担建设工程安全生产责任。”《条例》的第二章至笫四章分別 规定了建设单位的安全责任、勘察设计单位、工程监理及其他单位的安全责任，施工单位的安全责 任。第七章规定了各有关单位违反《条例》规定应承担的法律责任。这是到目前为止，界定建设单 位、监理单位安全责任的最为明确的法规文件，也是监理单位开展安全监理工作的法律依据。至此, 关于监理安全责任的争论可以告一段落。 此外，2003年10月27H,李铁映副委员长向十届人人第五次会议报告《建筑法》实施情况检查 结果时，提出了《建筑法》木身存在的问题和不足，包括监管体制不顺、缺少规范和监督建设单位 行为的条款、缺少公共健康安全和建筑坏境质量的条款、与《招标投标法》、《合同法》等相关的法 律衔接不够等。并正式建议修订该法。可以预见，随着《建筑法》的修订，法律、法规的不协调问 题将得到完善，对建设单位、监理单位的安全责任也将在法律上予以进一步确定。 需要指出的是，《条例》发布前后，上海市建委，市建筑业管理办公室先后发布了《关于实施建 设工程安全监理制度的通知》、《关于实就建设工程安全监理的指导意见》，规定从03年12刀1曰起新 签的监理合同应包含安全监理的内容；12月1日前已签定的合同应办理补签手续。同时，对安全监理 的主要工作内容、监理表式、纟R织机构及人员资格要求、监理酬金等做了规定。这是国内第一个出 台的关于实丿施安全监理的地方性法规。 综上所述，我们耍认真学习和理解《条例》，澄清模糊认识，认清形势，准备和配备相应资源， 以便在工程项目监理屮，按监理合同的委托授权，切实履行监理单位的安全责任。 三、如何理解监理单位的安全责任 监理单位在工程建设项H中究竟应承担哪些安全责任呢？ 《条例》第三章“勘察设计、工程监理及其他有关单位的安全责任”中，只有一个条款与监理有 关，其内容如下：第十四条工程监理单位应当审杳施工组织设计屮的安全技术措施或专项施工方案 是否符合工程建设强制性标准。 工程监理单位在实就监理过程中，发现存在安全事故隐患的，应当耍求施工单位整改；情况严 重的，应当要求施匸单位暂时停止施工，并及时报告建设单位。施工单位拒不整改或者不停止施工 的，工程监理单位应当及时向有关主管部门报告。 工程监理单位和监理丄程师应当按照法律、法规和工程建设强制性标准实施监理，并对