论文清代赋论中的楚辞评论.PDF

論文 論文 清代賦論中的《楚辭》評論 * 徐瑛子 摘要 清代是中國傳統學術的集大成時期，不僅賦作數量為歷代之最，更 出現了豐富繁多的賦論文著。清代賦論中保存有大量關於《楚辭》的評 論，整理清代賦論中的《楚辭》評論，可從新的角度考述清人對《楚辭》 的認識，對《楚辭》文本的解讀和楚辭學史的研究均有一定的啟示作用。 關鍵詞： 清代賦論； 《楚辭》評論；清代楚辭學 賦作由先秦至清代兩千餘年中成果豐碩，在賦文學創作繁榮的同時，賦 論亦隨之繼起並不斷發展。清代是中國傳統學術的集大成時期，不僅賦作數 量為歷代之最，更出現了豐富繁多的賦論文著。清代學者在前代基礎上對《楚 辭》進行了全面的梳理、探究、總結，清代賦論中保存有大量關於《楚辭》 的評論。本文主要以孫福軒、韓泉欣《歷代賦論彙編》(人民文學出版社，2016 年)以及蹤凡、郭英德《歷代賦學文獻輯刊》(國家圖書館出版社， 2017 年)這 兩種賦學資料彙編為文獻基礎，整理其中相關的《楚辭》評論，以期加深《楚 辭》文本特性、藝術特徵、主旨內涵等方面的認識。 一、《楚辭》起源論 1 「大凡一種文學的發生，必有許多原因，而且必須經過許久的醞釀。」 清 代賦論中有不少關於《楚辭》起源的評論，簡而言之，可歸納為以下三種觀點。 (一) 《楚辭》源於《詩經》 自漢代以來，歷代學者從創作手法、文體形式、作品風格等方面探討《楚 辭》對《詩經》的承繼。在清代賦論中，「騷出於《詩》」這一觀點被廣泛談 及，較早提出二者之間承傳關係的有清初納蘭性德 《賦論》「《詩》變而為 《騷》， 2 《騷》變而為賦，賦變而為樂府」 ；以及顧豹文《曆朝賦楷·序》「自風雅息 而楚騷興，楚騷變而辭賦作」 3 。此後有路德《關中書院課士詩賦序》「《騷》 * 基金項目：國家社科基金重大項目 「東亞楚辭文獻的發掘、整理與研究」（13ZD112） 作者簡介：徐瑛子，女，南通大學楚辭研究中心碩士研究生（南通，226019 ， XUYZ94@163.com ） 1 遊國恩：《楚辭概論》，商務印書館，1946 年，第 3 頁。 2 [清]納蘭性德：《賦論》，孫福軒、韓泉欣《歷代賦論彙編》，人民文學出版社，2016 年，第 508 頁。 3 [清]顧豹文：《歷朝賦楷》，見《歷代賦論彙編》，第565 頁。 25 東海大學圖書館館刊第 33 期 也者，近接《三百篇》而變化以出之，其體實兼詩騷，為後來詩賦家之祖， 4 無風、雅、頌則無《騷》」 。清末徐昂、劉熙載也認同《楚辭》源於《詩經》， 徐昂《文談·論製作》「賦由騷而變，而皆源於《詩經》」5 ；劉熙載以《離騷》 與《國風》《小雅》的淵源為例，從更具體的角度論述《楚辭》對《詩經》的 繼承，其《藝概·賦概》提出「《離騷》出於《國風》《小雅》」6 。可見，關於 《詩經》對《楚辭》的影響，清代賦論學者均有共識。 (二)《楚辭》源於楚國文化 首先，《楚辭》受楚歌影響。《越人歌》等楚地民歌詞淺義深，被評價為 其詞采聲調，宛如《楚辭》作品。王逸、黃伯思、朱熹先後提出《楚辭》受 楚歌的影響，元代祝堯《古賦辨體》較早關注楚歌「兮」字句式與《楚辭》 的關係，並稱楚歌發情止義，有動父子之聽。清代賦論中討論了《楚辭》與 楚歌的關係，繆彤