中国虚拟社会管学术进展述评.docVIP

中国虚拟社会管理学术进展述评 　　中国虚拟社会管理学术进展述评　 　　2011年2月19日，胡锦涛主席发表重要讲话，对当前的社会管理工作提出了八点意见，在第七点中指出，要“进一步加强和完善信息网络管理，提高对虚拟社会的管理水平，健全网上舆论引导机制”。加强和完善互联网虚拟社论文联盟会建设成为当今中国社会和谐发展的重大议题之一。 　　事实上，从BBS到微博，无论是个人还是国家，虚拟社会已经成为不可忽视、不可替代的现实社会和现实政治的一部分。在社会科学界，近年来相关研究的增长态势也颇为迅猛。本文意在审视学界（主要是中国学术界）目前的虚拟社会管理研究现状，评述其得失，从而更好地回应中国社会转型的历史需求。 　　一、“虚拟社会”内涵之辨 　　目前国内外对“虚拟社会”尚无统一而权威的定义。相对于国内的研究，国外在这方面的研究起步较早。虚拟社会直译为virtualsociety，我们以此为关键词对外文文献进行搜索，发现相关论文很少，或是偏离了本文主要讨论的互联网时代虚拟社会的范畴，或是影响力较低。 　　事实上，国外学者更为津津乐道的是VirtualCommunity、VirtualWorld和VirtualRreality。我们以VirtualCcommunity、VvirtualWorld等为关键词搜索则能搜集到相当多的文献；此外，以virtualreality为关键词的虚拟现实之辨亦是长盛不衰的一大研究热点。 　　就现有的少数以VirtualSociety为关键词的研究而言，其VirtualSociety所指的含义也不离以上三个概念。例如，以VirtualSsociety为关键词的主要研究成果有SteveWoolgar选编的VirtualSociety?—Technology,Cyberbole,Reality，这本书以论文集的形式集中展示了虚拟现实等技术对当今社会的种种影响［1］。此外，Igbaria的研究将“VirtualSociety”定义为“基于功能而非基于物质的、社会文化某部分的所有成分”，这是一个较为宏观的定义，但实际上他在文中所讨论的“VirtualSociety”，更确切地说，还是指由虚拟现实技术所创造的虚拟空间。正如他自己所说的，他的研究是为了“检验虚拟工作环境及其安排是如何在社会语境中促成变革的”［2］。 　　关于“虚拟社区”，莱恩格尔早在1993年就提出了“VirtualCommunity”的概念，他认为虚拟社区是“当足够多的人带着足够多的人类情感，在网络中开展公共讨论的时间长到在网络空间中建立起个人关系，所产生的社会聚集”［3］（P5）。其后的相关研究难以胜数，定义不尽一致，但这些研究具体研究对象集中于网络公共论坛及SNS（SocialNetworkSites）即线上社会网络；而过往国外文献中以“VirtualWorld”为题的研究更准确地说是对“VirtualEnvironment”，即由计算机技术模拟现实世界所创造的虚拟环境的研究；关于“虚拟现实”这个概念，其使用最早能追溯到法国剧作家阿尔托（AntoninArtaud）对于戏剧的论述“LaréaliteVirtuelle”，而今使用这一概念的研究主要涉及信息技术、教育、商业、军事、医学等领域，学科虽然不同，但该词的含义也都主要是指利用计算机技术来模拟现实世界所产生的一个三维空间的虚拟环境，其含义与“VirtualWorld”相近。 　　总体来说，目前国外学者在虚拟社会领域的关注焦点主要为：中观层次的特定虚拟实境及虚拟社群的影响与应用研究。 　　中国学者除了沿袭和阐发国外学者的相关理论外，有一个不同之处在于：中国学者的宏观层次“虚拟社会”视角，即将虚拟社会视为一个与“现实社会”平级的大社会系统，很多时候带着政治意味。我们在梳理文献时发现，虽然有不少学者将虚拟社会和一些相近概念做了辨析，但在大量的文献中存在着“网络社会”与“虚拟社会”混用的现象，或直接合称“网络虚拟社会”，虽然研究者对虚拟社会的定义各不相同，概念使用显得有些混乱，但不少中国学者纷纷提出的宏观视角的“虚拟社会”却是国外研究所不具有的。造成这种现象的原因可能是中外国情的不同。国内学者对于宏观意义上的“虚拟社会”的探讨可以说是自辟蹊径，但深入的研究仍然较少。 　　二、国际语境中的中国话题 　　如果我们用中国学者对于“虚拟社会”的宏观解读视角来再次审视国外的研究，就会发现国外学者对于中国虚拟社会的崛起给予了相当多的关注。 　　不少国外学者都注意到了虚拟社会对中国传统政治体制的冲击及其对中国民主化进程造成的影响：如Brady(2008)指出，在过去的二十年里，中国经历了信息和传播技术的飞速发展，这场革命赋予新兴的社会网络以空前的权力来挑战中国传统的宣传体制［4］。Yang（2009)的研究