描述、阐释和批判我国与西方民族志方法受众研究的不同理论取向.PDFVIP

新闻与传播评论 、 : 描述 阐释和批判 我国 与西方 民族志方法 受众研究的不同理论取 向 □ 金玉萍 ， 。 关于 民族志方法的受众研究 国内已有一些论文进行 了引介与讨论 这些文章大体可 以 : ， 分为如下几方面 或是介绍 民族志方法在 国外受众研究 中的使用 或是讨论如何将 民族志方法 ， ， 用于研究 中国本土问题 或是把 民族志作为一种新研究方法直接运用于个案研究 也有个别文 章论述民族志方法移植至我国后存在 的不足并提出克服缺陷的具体路径 ……这些讨论对推动 ， ， 我国民族志方法受众研究 无疑具有积极意义 但它们往往仅把 民族志方法看成传统量化研究 方法的 ， ， 对立面和补充 而未能从受众研究发展的内在规律 去看民族志方法应用于受众研究的 。 ， ， ， 必然性 同时 把 民族志方法看做一个无差异 的个体 抹平 了民族志方法内部 的多样性 因而 ① 、 。 也未能注意到我国与西方 民族志方法受众研究在研究传统 研究方法及理论取向上 的不同 ， 。 ， ， 在 民族志方法内部 研究者通常会有不同的学术立场和理论倾 向 目前 在理论取向上 : 、 民族志方法处于三种不同传统 的张力之中 自然 主义传统 阐释主义传统 和后现代 的批判传 ② 。 ， 、 ， 统 自然主义传统注重现象描述 通过对研究现象做后实证 的 经验 主义 的考察 和分析 对 “ ” “ ” 。 研究结果 的 真实性 和 可靠性 进行探究 阐释主义传统看到 了人和社会 的相互性和交往 ， ， “ ”。 性 注意到研究者在理解 和解 释 中的能动作用 要求研究者对研究对象进行 解 释性理解 ， 、 、 ， 后现代 的批判传统认为 任何研究都受到一定 的政治 文化 性别和社会 阶层 的影响