没有判决何来正义-中国应用法学研究所.PDFVIP

2018 年第 2 期 没有判决　何来正义 [ 英 ] 廖伯嘉勋爵 *　 蒋惠岭 译 ** 判决是正义的载体。法官通过判决这种载体向诉讼当事人和广大公众表达自己的 观点，解释作出裁判的理由。法官的权力是审理、判决案件，也正是法官作出判决的 行动才使追求“正义”的司法制度（justice system）实至名归。没有判决，便没有正 义。为什么这样说呢？因为没有理由的决定必然是非正义的，甚至都不成其为决定。 因此，一定要让公众很方便就能获取判决并理解判决的含义，因为这是“正义必须让 人以看见的方式实现”这一原则的组成部分。1924 年英国首席大法官休厄特（Lord Hewart）勋爵曾说过，“正义不仅要实现，而且要明白无误、确实无疑地让人看到它 〔1〕 的实现。这一原则不是一般性的重要，而是至关重要。” 考虑到这一点，我想重点谈谈如何让司法制度实至名归、让正义之途更加通畅的 两项基本要求，那就是：第一，法官的裁判须公之于众并说明理由；第二，法院判决 须得到可靠的传播和汇编。我想先谈一下判决本身的重要性，然后再讨论判决传播和 判例汇编的性质与重要性。 一、书面判决须清晰明确 在这里，我先从美国的金布尔（Joseph Kimble）教授的一项学术研究成果说起。 这项实证研究并没有开创新的领域，而只是证实了大多数法官和律师已经怀疑许久的 事情。 * 廖伯嘉勋爵 （Lord Neuberger），时任英国最高法院院长。本文系作者 2012 年 11 月 20 日在英国和 爱尔兰法律信息学院（BAILII）首届年度讲座上的演讲，原标题为“No Judgment, No Justice”。 ** 中国应用法学研究所所长。 〔1 〕 R v Sussex Justices, Ex parte McCarthy [1924] 1 KB 256 at 259. 原 文 为：“... it is not merely of some importance but is of fundamental importance that justice should not only be done, but should manifestly and undoubtedly be seen to be done. ”——译者注。 1010 高端论坛 金布尔教授向密歇根州及周边地区的 700 名律师随机发放了一个判决的两个版 本，并询问他们最喜欢读哪个版本。一个版本是法院的官方判决，另一个则是金布尔 教授对判决改写之后的版本。为了增加真实感，我把两个版本的第一段引述如下： A 版的开始段： “原告罗伯特•威尔斯对被告国家农场保险公司提起诉讼，要求法院作出宣告性 判决，以确定被告是否有义务根据原告保单中的未投保驾车人条款向原告支付赔偿 金。根据当事人陈述的事实，初审法院在认定原告遭不明身份的汽车驾驶者经过原告 车辆时开枪射击并造成原告车辆冲出道路并受到伤害，判决原告胜诉。被告提起上诉 后，我们（上诉法院）撤销原判，发回重审。” B 版的开始段： “有人开车经过罗伯特•威尔斯的汽车时向他开枪射击，致其受伤，其汽车撞到 了路边的树上。他向法院提起了一项宣告性判决的诉讼，以确定国家农场保险公司是 否必须向他支付未投保驾车人的保险金。本案的争点是不明身份的过路车与威尔斯的 汽车之间是否存在‘实质性的物理接触联系’。初审法院认为存在这种联系并以简易 程序作出了有利于威尔斯的判决。对此，我们表示不同意这一判决并予以撤销。我们 认为两辆车之间不存在‘实质性的物理接触联系’，因为子弹并不是由该过路车自身 发射出来的。” A 版判决晦涩费解，语法混乱，文句冗长，也没有说明法院作出这一判决的理 由。而 B 版判决简单易懂，语法简洁，风格清晰。你只需阅读一遍 B 版判决即可准 确了解诉求内容和裁判结果。尽管 B 版比 A 版多了 11 个英