微观视角下旅游展对农户家庭福祉的影响研究.docVIP

微观视角下旅游发展对农户家庭福祉的影响研究 　　引导语：随着大众旅游的兴起，越来越多的旅游目的地被开发出来，旅游发展对目的地经济、文化和环境带来了深刻改变，旅游影响逐渐成为学者关注的焦点之一。以下是lw54的小编为大家找到的微观视角下旅游发展对农户家庭福祉的影响研究。希望能帮助大家! 　　摘要：通过农户访谈，运用多指标评估法对景区农户福祉的变化进行分析。研究表明，2014年各村庄福祉存在明显的空间差异，旅游服务业发展好的村庄居民福祉明显高于未参与的村庄;各福祉要素中，安全、人际关系和基本生活条件3项福祉要素的空间差异较小，其他要素空间差异较大;2004-2014年，研究区圣人堂村居民福祉从增长到，增长率为%，增长幅度较为显著，各指标中变化最显著的是人均收入和耕地状况，其中人均收入呈现正增长，耕地状况呈现负增长;在此基础上提出相关对策建议，以期提高和巩固农户福祉水平。 　　关键词：农户;家庭福祉;大别山区;旅游发展 　　随着大众旅游的兴起，越来越多的旅游目的地被开发出来，旅游发展对目的地经济、文化和环境带来了深刻改变，旅游影响逐渐成为学者关注的焦点之一。通过分析文献[1-11]发现，旅游影响感知研究很多，但都是从社会、经济或文化等视角出发，缺乏综合视角的分析，而福祉是一个很好的出发点。 　　本研究引入社会学福祉的概念，以居民福祉为切入点，从旅游地居民的感知入手，通过定量分析，运用横向共时性与纵向历时性相结合的方法来对旅游发展对当地居民生活状态的影响进行综合测度，以期为发展旅游提供政策参考。 　　一、研究区概况 　　xxx国家森林公园地处东经115°40′-115°46′，北纬31°02′-31°16′，位于xxx县北部山区(图1)，总面积300 km2，辖两个乡镇，4个国有林场，6个集体林场，54个行政自然村和天堂湖水库管理处，总人口38 000人，人口密度为127人/km2。分设九资河大别山田园风光游览区、天堂寨大别雄风自然风光游览区、青台关古关名胜游览区、薄刀峰避暑休闲游览区、天堂湖水上乐园等5个景区，常年降雨量1 350 mm，平均气温 ℃。 　　长期以来，本区农业结构调整制约因素多、空间小，农户经营性收入增长难度大，收入来源主要依靠外出务工。村级集体经济组织积累少、负债多，自我发展能力严重不足，是典型的贫困山区。近十年来，随着旅游业的发展，景区群众在旅游发展中受益，所以，本区能反映旅游发展对居民福祉的影响程度。 　　二、研究方法与数据来源 　　 研究方法 　　本研究数据来源于2014年10月进行的问卷调查。通过随机抽样，采取面对面访谈的方式访谈了120家农户，最终获得有效样本102份。对被调查者性别、文化程度、参加旅游服务年数等社会经济特征进行了统计分析(表1)。所调查乡(镇)为大别山国家森林公园中旅游发展最好的九资河镇和天堂寨林场。为了能够从时间和空间两个维度探讨旅游发展对居民福祉的影响，分别选取了天堂寨林场的黄柏山、吊桥河和九资河镇的圣人堂作为调查村落。黄柏山和圣人堂问卷调查和访谈对象为参与旅游活动的农户，并且主要以中年人为主，以保证农户能够较准确填写2004年的问卷情况。吊桥河问卷调查和访谈对象主要为留守的老年人。问卷内容主要有以下几个方面：旅游活动经营者家庭的基本情况，包括家庭住址、距离镇区的距离、家庭人员基本情况等;农业生产与经营情况，包括耕地面积、粮食来源、家畜养殖情况等;旅游业参与情况以及农户的福祉感知情况，获得的调查数据用Excel2007、和yaahp等软件进行统计分析。 　　 福祉测评指标的构建及权重的确定 　　目前，学术界对人类福祉的指标选择还没有一个统一的认识。但是将福祉的主、客观指标相结合的测评方式正逐渐成为总的趋势[12-15]。穆广杰[16]认为生活质量指标体系既要包括物质方面的指标，又要包括人们的主观满意度等指标。刘正山[17]设计了一整套主、客观结合的指标体系来构建幸福指数：客观指标包括社会保障、医疗卫生、空气质量等;主观指标包括生活满意度指数、环境保护满意度等。本研究综合前人的观点，结合公园景区的自然特点、社会经济发展状况，选取人均年收入等18个指标来构建旅游区农户福祉的度量指标体系(表2)。通过咨询10位专家，参照户主感知，最终利用层次分析法计算出农户福祉指标体系的权重值(表2)。 　　 农户福祉的计算方法 　　从测度方式来看，福祉计量指标可分为两类：一是客观指标，本研究中包括期望寿命、人均年收入、总负担系数、前期投资、距离镇中心距离和耕地数量等指标，这些指标可以利用实测的经济或社会等客观数据去反映人类需求被满足的程度。其中，总负担系数是指家庭被抚养人口(重病无劳动能力，残疾以及年龄0～14岁和65岁以上人口)占对家庭收入主要贡献人口的比例;前期投资为农户参与旅游经营活动所做的前期投