关于户外活动筒安全管理的建议措施.pptxVIP

关于户外活动安全管理的建议措施;氧、雪崩等 3、落水方面:呛水、水中抽筋、溺水、 水中撞伤、溺毙等;4、天气方面:脱水、中暑、 感冒、雷击、晒伤等 5、人为方面:打劫、食物中 毒、饮水中毒等(猝死之类很难防范)。上面所“识 别”的风险显然不够专业,也远远不够,最有发言 权的应该是学医的,还有就是经验丰富的老驴。 至于最后确定下来哪些才是基本层面的风险,这 肯定是管理者决定的事。;0c04f1a;伤、重伤、残疾、死亡这几个层次吧。风险的大 小以计点方式来确定,便于管理,因为数据最具 有说服力!例如:崴脚、擦伤、呛水、感冒等风险 计 1 个点,抽筋、刺伤、脱水等计 2 个点,落崖摔 伤、溺水、中暑、食物中毒等计 3 个点,车祸、 坠崖、溺毙、雷击等这种直接要命的计 4 个点, 象打劫之类的很难定义,但其最坏结果是死亡, 所以可以计为 4 个点。至于各种风险究竟如何量 化分析,这自然也是管理者决定的事,意见不可;0c04f1a;水之类);某些基本风险却需要展开分析,如摔 伤、食物中毒之类,因为形成这种风险的因素很 多,需要逐条阐述。做这种风险应对措施的目的 还是为了让新驴们加强自身提高,避免在未来的 户外运动中伤害自己、也累及网站。这些风险应 对措施可建立专栏管理!便于对自己生命负责的 人检索、学习。我非常讨厌乃至鄙视那些在安全 专栏中灌水的家伙!你自己看过就看过了,干吗 非要说些“写得好”、 受益非浅”、 学习中”??;0c04f1a;时,肯定是不愿意被一帮大声喧哗者打扰的。;0c04f1a;遗憾终生。;0c04f1a;(1)、擦伤(1)、刺伤(2)、摔伤(3)、蛇毒(3)、 蛰伤(2)、落石砸伤(2)、脱水(2)、中暑(3)、晒 伤(1)这些风险,风险指数为 33。假设风险指数在 25~35 之间的活动被定义为“挑战级”,那么酷暑 三水就是一个挑战级。至于冬天的三水、雨中三 水等,同样可以根据各个风险的指数被确定为相 应级别。所谓强度,实际上都包括在力竭、脚打 泡、缺水、脱水、抽筋等风险中了,技术难度也 都包括在摔伤、坠崖、刺伤、呛水、溺水等风险;0c04f1a;险!列明风险的目的,一是看领队是否做足功课, 二是教那些第一次参加这个活动的人(不一定就 是新驴)明确知道本次活动的风险并准备相关防 范措施,三是领队和协作们在可控的关键风险地 方(如坠崖、落水等)需要亲自把关、或明确委派 能力强者把关!别人判断这个领队在安全方面是 否称职也是通过这些地方来判断的。补充:针对 某些具体的户外活动,各个领队可以将风险指数 乘以一定的系数。举例:(1)负重,可以把相关的;0c04f1a;新驴乘以1.5,将某些个人能力较差的人乘以2甚 至更多,??这么做的目的,是让领队自己以及 队员们都更加清楚本次活动的风险。如果我是领 队,我会考虑我带的任何队伍,总指数不超过 500、300、1000??这样,自然就知道只能允许 多少人员、哪些人员参加活动了;如果我是队员, 我会考虑一般情况下,只参加指数在 50 以下的活 动,身体状况欠佳时,只参加指数在 20、 30??以 下的活动。作为随队出行的队员,当你看到你憧;0c04f1a;的安全负责!更是对所有户外爱好者负责。如果 该“驴头”执意要出行,那么让他私下去出行吧。 这就像各、各好友自己组织的活动一样,其成功 或失败与网站无关,与驴界无关。某些“驴头” 初次犯错,管理者除了删帖外,还必须私下警告; 再犯,起码要通报警告;屡教不改者,删除其 ID, 避免哪一天,万一管理不到位而恰好又出事,谁 也承担不起。有授权的领队出行前,列明风险,也 是一种“风险申报”。如果管理者认为风险指数;0c04f1a;到一定级别的活动中,必须设置一个安全员。这 个安全员是监督者而不是管理者,他在拉磨过程 中可以不是协作,也不需要带安全绳之类的公共 安全用品。他的任务就是负责给领队挑刺!换句 话说,就是叽叽歪歪。但是,他在安全方面只有建 议权,没有决定权;一旦领队决定了,他必须服从, 所受的“委屈”回来再谈。如果安全返回了,他 可以发帖,指出拉磨过程中领队的不安全行为, 虽然这次活动大家侥幸没出事,但并不代表领队;0c04f1a;放弃,因为队伍中的某块短板很有可能意外失手, 而后果是大家无法接受的;如果领队认为全体队 员攀爬能力都很强(因为他比安全员更了解队 员),执意要过,安全员在力劝过后无效,只好服 从,那么回来后安全员就可以发帖“申冤”。;0c04f1a;恨得一头的包,除非领队自己取消活动。如果让 我在一个著名领队和一个著名安全员之间选择, 我个人更希望与著名磨房安全员同行。因为,山 永远在那里,磨可以不拉,命不能不要。补充:至 于安全员的人选,某些头驴一样可以在别人领队 的活动中充当???全员,只要那个领队