浅谈政府行政决失误的问题.docVIP

浅谈政府行政决策失误的问题 　　行政决策失误是当代中国行政决策中较为常见的现象，它给我国的政治、经济和社会的各个层面造成了一系列的不良影响，其危害力之大甚至超过腐败。下面是小编搜集整理的浅谈政府行政决策失误的问题的论文范文，欢迎大家阅读参考。 　　　　摘 要：严重的行政决策关系到大众的利益和社会的波动，责任追查机制是政府在严重行政决策时可以做出正确选择的保证。本文从严重行政决策法律责任的外延动身，引见了国内行政决策体制的特点，论述了我国严重行政决策的责任追查机制的现状，提出了完善我国严重行政决策失误责任追查机制的建议。 　　　　关键词：政府;决策失误;责任追查机制 　　中国共产党十六届四中全会报告提出，要“树立决策失误责任追查制度，健全纠错矫正机制”。但近年来，我国严重的行政决策失误景象频频呈现，如各地滥建开发区、抽象工程、政绩工程等，这些失误决策严重地影响了社会经济的开展，并给社会带来不安宁要素。因而，需求进一步完善我国严重行政决策失误的责任追查机制。 　　一、严重行政决策法律责任的外延 　　(1)行政决策的涵义 　　行政决策是指国度行政机关任务人员在处置国度行政事务时，爲了到达预定的目的，运用迷信的实际和办法，零碎的剖析主客观条件，在掌握少量的有关信息的根底上，对所要处理的成绩或处置的事务，做出决议的进程。 　　行政决策是行政机关爲实行行政职能所作的行爲设计和选择进程。其特点次要有：行政决策的主体是特定的，只要具有行政权的组织或许团体才干成爲决策的主体;由于行政管理的范围和内容十分普遍，行政决策的客体也是普遍的;行政决策具有一定的威望性，既定的行政决策不只对行政组织成员有约束力，而且对各级行政组织的管辖范围内的企业、事业单位、社会集团和团体也有约束力。 　　而严重行政决策是严重的政府规章草案、微观调控和变革开放的政策措施、社会管理事务、大型项目和关系社会波动等严重行政决策事项的简称。 　　(2) 行政决策的法律责任追查机制的涵义 　　行政决策的法律责任追查机制是指政府在制定和施行决策进程中，由于某种错误决策而招致社会经济、政治开展的发生不良结果，并进犯了公共利益和公民的根本权益，决策者必需承当由此惹起的法律责任,并按照宪法和相关法律、法规给以应得的处置和制裁的制度。行政决策法律责任的构成要件普通有如下几个要件：(1)决策行爲人施行了守法行爲;如不按法定的迷信顺序停止决策,不实行审批手续，收行贿赂，专断专横，以权谋私，严重的官僚主义等;(2)客观上讲，行政决策者守法行爲是出于成心或许过失;(3)守法决策或严重失误决策形成了危害性的结果。 　　行政决策的法律责任追查机制是政府部门爲标准和监视政府决策行爲,促进政府决策的民主性、迷信性、合法性,预防和及时纠正行政决策差错行爲,追查行政人员的行政决策责任,维护公民、法人和其他组织的合法权益而树立的一系列机制。树立政府决策失误的法律责任追查制度,就是从法律的角度标准和约束政府决策者,以进步政府的责任性和效率。 　　二、国内行政决策机制的特点 　　(1)合理的职能定位，决策权的分散 　　政府与市场的关系，将政府的职能限制在市场不能发作作用的范畴，只要在这些范畴, 政府才干干涉，而但凡在市场可以发作作用的范畴，政府职能则遭到限制。东方国度政府的职能就被限制在了这样一定的范围之内，而政府能停止决策的范围也就遭到了很大的限制。分散的决策权利体制可以从横向和纵向两个方面来分析。横向：东方国度实行三权分立的权利制衡体制，即政府行使行政权，议会行使立法权，法院行使审讯权。纵向：东方国度在地方与中央权利的也经过法律停止了明白界定，地方普通不能随意干预中央事务。 　　（2）监视机制的健全 　　除了三权分立——立法权、司法权、行政权三权之间相互监视制衡外，还有很多的监视机制，其中旧事媒介的监视更是鞭辟入里，它的特点是传递速度快，掩盖面广，具有普遍的影响力和宏大的社会冲击力，会对政府决策中的暗箱操作行爲披露无遗，例如 “水门事情” 和美军的“虐囚丑闻” ，因而旧事媒体的监视作用是不可小视的。另外由最高行政指导停止间接指挥行的政零碎外部的监视机构也发扬了很大的作用。同时，民众的言论、出版、集会、结社、游行示威等权益也对行政决策起到监视制约作用。(三)完善的决策责任追查机制(这一段都是名词解释，我觉的可以颠倒顺序) 　　东方国度的行政责任追查机制也比拟完善，包括违宪责任、行政责任、刑事责任三个局部。违宪责任是指行政决策者的行爲违背了宪法标准，而应该承当的法律结果。由于政府的决策假如背叛了宪法准绳和肉体，政府的决策行爲违背了宪法标准，那麼必定损害国度的基本利益，也必定损害宪法的威望。行政法律责任是指行政决策者不实行法定义务和职责，违背了行政法律标准停止决策所惹起的法律结果。刑事责任是指由刑事法律标准所规则的一种