关于完善审判机关对司法鉴定结论审查判断的几点思考.docVIP

PAGE . 关于完善审判机关对司法鉴定结论审查判断的几点思考 鉴定结论在我国三大诉讼法中被明确规定为证据之一。在刑事诉讼中它是认定罪与非罪、轻伤与重伤的重要依据，在民事诉讼中它将直接影响着当事人的权利能否得到全面及时的保护。但在我国的司法实践中，由于司法鉴定体制的不完善和审判机关质证功能的缺失，致使司法鉴定结论不能充分发挥促进效率、公正的作用。本文从实际常见问题入手，结合我国民事诉讼证据的有关规定，探讨如何发挥审判机关作用，完善我国司法鉴定结论的审查判断。 一、关于司法鉴定和鉴定结论 司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。司法鉴定机构和司法鉴定人按照一定的方式、方法、步骤以及相关的规则和标准，独立、客观、公正进行鉴定并出具鉴定结论。鉴定结论在英美法系国家一般称之为专家证言，被视为一种特殊的证人证言，而在大陆法系国家和我国，一般都把鉴定结论作为一种独立的证据形式，这类证据是实物证据和言词证据的扩展和延伸，是从其他证据中派生出来的证据，它不是以实物或事实本身的存在与否及其形式来证明案件事实，而是通过科学技术手段揭示其所蕴含的信息特征来证明其与案件事实的联系。 与其他证据形式相比，鉴定结论具有以下特点： 第一，鉴定结论是具有专门科学知识的人通过技术手段提供的证据。它是科学技术与诉讼活动相结合的产物。科学性是